Yüksek Duruşma, Roe v. Wade için manâlı sonuçları olan Mississippi kürtaj davasını görüyor

ABD Yüksek Mahkemesi’nde, yaklaşık 50 yıl önce ülke çapında bir hamileliği sona erdirme hakkı bildiri eden dönüm noktası niteliğindeki kararla ilgili tarihi tartışmalarda kürtaj hakları tehlikede.

Çarşamba günü yargıçlar, kürtaj hakları konusunda karar verecek. 15 hafta sonradan kürtajı yasaklayan bir Mississippi yasasını destekliyor ve 1973 Roe – Wade kararını geçersiz kılıyor.

Mississippi ayrıca mahkemeden, Roe’yu bitmiş onaylayan Planned Parenthood – Casey davasındaki 1992 tarihli kararı geçersiz kılmasını istiyor. 1992 Casey kararında duruşma, Roe’nun “merkezi tutumunun”, hamileliğin yaklaşık 24. haftasında yaşayabilirliğin, eyaletlerin kürtajı yasaklayabileceği en erken nokta olduğunu söyledi.

Dava mahkemeye geliyor. kürtaj haklarına karşı çıkacağını söylediği yargıçları ödev sözü veren Başkan Donald Trump’ın üç ataması kadar dönüştürülen 6-3 muhafazakar çoğunluğa sahip. Duruşma, Trump’ın atadığı üç birey – Yargıçlar Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett – gemide olana kadar hamileliğin bu dek erken döneminde kürtaj yasağıyla ilgili bir davaya bakmayı katiyen kabul etmemişti.

Bir ay önce, mahkeme Yargıçlar keza, Roe ve Casey kararlarını aşmayı ve takriben altı haftalık hamilelikten sonradan ülkenin en büyük ikinci eyaletinde kürtajı yasaklamayı başaran, eşsiz bir şekilde planlanmış Teksas yasasına ilişkin tartışmaları da dinlediler.

Yüksek Mahkeme, Teksas’ın kürtaj yasağına itirazı duyacak, fakat yasa yürürlükte kalmaya devam edecek

Analiz

Teksas’ın kürtaj yasası kapsamındaki yeni gerçek ve bunun ABD’nin geri kalanını nasıl etkileyebileceği

Konuyu olağandışı bir şekilde süratli bir şekilde ele almasına rağmen, duruşma henüz Teksas yasası hakkında karar vermedi ve yargıçlar, konu hukuki incelemedeyken yasayı beklemeye almayı reddetti.

Mississippi davası kürtaj hakkının merkezinde bulunan sorular soruyor. Çarşamba günkü tartışmaların bir kısmı, mahkemenin uzun süredir devamlı, devletlerin geçerlilik noktasından önce kürtajı yasaklayamayacağına ilişkin kuralından vazgeçip vazgeçmemesi gerektiği üzerine olacak.

Kürtajların yüzde 90’ından fazlası ilkinde yapılıyor. Federal Rahatsızlık Denetim ve Önleme Merkezlerine göre 13 haftalık hamilelik, yaşayabilirlikten fazla önce.

Yüksek Duruşma, Roe v. Wade için manâlı sonuçları olan Mississippi kürtaj davasını görüyor
Front Burner24:10Roe v. Wade, Mississippi kürtajında ​​tehlikede case

Bu hafta ABD

Mississippi’de kalan son kürtaj kliniği olan Jackson Bayan Sağlığı Örgütü, 15 haftalık hamilelikten daha sonra kürtajı yasaklayacak bir eyalet yasasına itiraz etti. Yüksek Mahkeme davası yalnızca kliniğin kaderini değil, bununla birlikte ülke çapında kürtajı yasallaştıran anıtsal 1973 tarihli Roe v. Wade kararının kaderini de belirleyebilir. Bugün, hukuk tarihçisi Mary Ziegler, Mississippi davasını bozuyor ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki üreme hakları üzerindeki potansiyel etkilerinin neler olabileceğini açıklıyor. 24:10

Mississippi, yaşayabilirliğin, devletin kürtajı düzenleme konusundaki çıkarlarını yeterince dikkate almayan keyfi bir standart olduğunu savunuyor. Hem, bilimsel ilerlemelerin 24 haftadan önce doğan bir takım bebeklerin hayatta kalmasına izin verdiğini bahis ediyor, ancak bu sürenin 15 haftaya yakın bir yerde olduğunu iddia etmiyor.

Yalnız Mississippi kliniği prosedürü uyguluyor

Mississippi’nin tek kürtaj kliniği olan Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nde yılda yalnızca takriben 100 hasta 15 hafta daha sonra kürtaj oluyor. Tesis 16 hafta daha sonra kürtaj yapmıyor.

Fakat klinik, mahkemenin normalde anayasal hakları ne dek az kişinin etkilendiğine göre değerlendirmediğini ve yargıçların bu konuda böyle yapmaması gerektiğini savunuyor. durum.

Yüksek Duruşma, Roe v. Wade için manâlı sonuçları olan Mississippi kürtaj davasını görüyor

Jackson Bayan Sağlığı Örgütü, Ekim’de gösterildi.

(Rory Doyle/Reuters)

Biden yönetiminin katıldığı klinik keza, Yüksek Mahkeme’nin Roe’dan bu yanlamasına sürekli olarak “Anayasanın” kadının kürtajı seçme hakkını “garanti ettiğini” belirtti. Kliniğe tarafından, kürtajın ne vakit yasaklanıp ne vakit yasaklanmayacağı arasındaki çizgi olarak geçerliliği silmek, yargıçlar bunu dobra dobra yapmasa bile Roe ve Casey’i geçersiz kılacaktır.

Yargıç Clarence Thomas, Roe ve Casey’nin reddedilmesini açık açık istek eden mahkemenin tek üyesidir.

Yargıçların önceki bir kararı reddetmeyi düşündüklerinde sordukları sorular arasında, yalnızca kararın iptal edilip edilmediği değil. hatalı, fakat korkunç bir şekilde pek.

As It Happens

Hayatını kürtaj haklarına adadı ve birçok ABD eyaletinde geri alınırken öldü. kürtaj oranı, rapora göre, Roe v. Wade kararından bu yanlamasına minimum seviyede

Bu, Kavanaugh’un yakın tarihli bir görüşte kullandığı bir formülasyon ve Mississippi ve müttefiklerinin çoğu, dava dosyalarında tartışmak için önemli bir yer ayırdı Roe ve Casey’nin aleni bir şekilde yanlış olma tanımına uyduğunu söylüyor.

Mississippi, “Kürtajın anayasal bir yargı olduğu sonucunun metin, yapı, tarih veya gelenekte hiçbir temeli yoktur,” diyor.

Böyle bir karar küresel eğilimlere ve kamuoyuna aykırı olacaktır. Dış İlişkiler Konseyi’nin 2019 tarihli bir raporu, 2000 yılından bu yanlamasına 29 ülkenin kürtaj yasalarını değiştirdiğini ve kadınların kürtaj hizmetlerine erişebilecekleri hukuki zemini genişleterek bir vaka açık havada hepsinde kürtaj olduğunu belirtti.

Konu şu anda açıklanıyor. Reuters/Ipsos’un ABD’li yetişkinlerle Haziran ayında yaptığı bir anket, yanıt verenlerin yüzde 52’sinin kürtajın tüm veya birçok durumda yasal olması gerektiğini söylerken, yüzde 36’sı çoğu durumda ya da bütün durumlarda yasa dışı olması gerektiğini söyledi. ABD’li Katoliklerle yapılan 2019 tarihli bir Pew Research araştırması, yüzde 56’sının kürtajın bütün vakalarda veya birçok durumda yasal olması gerektiğine inandığını, yüzde 42’si ise tüm veya birçok durumda kürtajın yasa dışı olması gerektiğine inandığını ortaya koydu.

Bir 2019 raporu Bir araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü, kürtaj rakam ve oranlarının 1973’ten bu yanlamasına en düşük seviyelerine düştüğünü, bunun da azalan bir doğum oranıyla hızlandığını ve Uygun Bakım Yasası’nın çoğu özel sıhhat sigortası planının doğum yoklama haplarını ücretsiz olarak kapsamasını gerektirdiğini belirtti. cepten masraflar.

Grup, kürtaj hapı adı verilen yöntemle yapılan ilaçlı kürtajın, 2014’te yüzde 24 iken 2017’de tüm kürtajların yüzde 36’sını oluşturduğunu buldu.

.

Yorum yapın