Ukrayna’nın ABD’den güçlü silahlar göndermesini istemesi üzerine Biden itiraz etti

Yönetimin savaştaki tırmanışı kontrol etme çabasının bu açıklaması, daha geniş bir çatışmayı tetiklemeden Ukrayna’nın ilerlemelerini geliştirmeyi umarak bir sonraki adımları ayarlamak için mücadele ederken bir düzineden fazla üst düzey ABD’li yetkiliyle yapılan görüşmelere dayanıyor. Ukraynalılar ivme kazandıkça ve Ruslar şimdilik hala kargaşa içindeyken geliyor.

ABD’li yetkililer şimdiye kadar “kurbağayı kaynatmayı” başardıklarına inanıyorlar – Moskova’yı tek bir büyük hamleyle büyük çaplı bir misillemeye kışkırtmadan Ukrayna’ya askeri, istihbarat ve ekonomik yardımlarını adım adım artırıyorlar.

Washington, savaşın başında Ukrayna’ya, Ukrayna’nın Rus generallerini öldürmesine ve silah depolarını, tanklarını hedef almasına izin veren istihbarat gibi şu anda aldığı desteği sağlamış olsaydı, Putin’in kesinlikle geri adım atacağını söylüyorlar. ve hassas güdümlü roket saldırılarıyla Rus hava savunması. Bunun yerine, Amerikalılar artan stratejilerinin ve Ukrayna’ya Rusya’nın derinliklerine ulaşabilecek gelişmiş silahlar veya uçaklar vermeyi reddetmelerinin, çatışmaya korkuluklar koyduğuna inanıyor.

Ancak Putin, askeri mücadeleleri olarak giderek daha fazla hüsrana uğradı.

Putin, Özbekistan’daki bölgesel bir zirveye katıldıktan sonra yerel saatle Cuma günü yaptığı açıklamada, “Aslında oldukça temkinli yanıt veriyoruz, ancak şimdilik bu kadar” dedi. “Durum bu şekilde gelişmeye devam ederse, cevap daha ciddi olacaktır.”

Yükleniyor

Ukrayna’nın Rusya’da “terörist eylemler” gerçekleştirmeye çalıştığını iddia etti ve Ukrayna altyapısına yönelik son Rus seyir füzesi saldırılarını “uyarı grevleri” olarak nitelendirdi.

Aynı gün Washington’daki bir istihbarat konferansında konuşan CIA direktör yardımcısı David Cohen, Putin’in askeri liderlerine “ne olduğunu, neden olduğunu, geri itmek ve korumak için ne yapabiliriz?” diye soracağını söyledi. bizim konumumuz?”

Cohen, “Putin’in Ukrayna’yı kontrol etmek olan asıl amacına bağlılığını küçümsememiz gerektiğini düşünmüyorum” dedi. Risk iştahını hafife almamalıyız” dedi.

Savunma Politikaları Müsteşarı Colin Kahl yaptığı açıklamada, New York Times Cuma günü “Ukrayna’nın savaş alanındaki başarısı Rusya’nın kendini köşeye sıkışmış hissetmesine neden olabilir ve bu bizim aklımızda tutmamız gereken bir şey” dedi.

Ancak ABD, Ukrayna’ya Rus saldırganlığına karşı koymak için ihtiyaç duyduğu ekipmanı sağlamayı taahhüt ederken, Pentagon’un Ukrayna’nın “mevcut mücadeleyle doğrudan ilgili hedefler” için ATACMS’ye ihtiyacı olmadığını değerlendirdiğini söyledi.

Capitol Hill’de Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, Ukrayna’daki savaşın daha geniş bir çatışmaya dönüşmesini önlemeye desteklerini ifade ettiler. Ancak birçok politikacı, Biden yönetiminin Ukrayna’nın ek gelişmiş silahlarını reddetme konusunda aşırı temkinli olduğunu söyledi.

Ukrayna, savaş uçakları, tanklar ve uzun menzilli füzeler gibi çok daha fazla Batılı yardım çağrısında bulundu. Zelensky, ATACMS’i talep etmesine rağmen, Pentagon bunun yerine binlerce uydu güdümlü roket ve onları ateşlemek için 16 Yüksek Hareketli Topçu Roket Sistemi fırlatıcı veya HIMARS sağladı. Bu roketler 400’den fazla Rus mühimmat deposunu, komuta merkezini ve radarını vurdu.

HIMARS, her biri yaklaşık 80 kilometre uzaklıktaki hedefleri vurabilen altı güdümlü roketi aynı anda taşıyabilir – Pentagon yetkililerinin söylediğine göre bu menzil, Ukrayna’nın amaçlanan hedeflerinin büyük çoğunluğunu kapsıyor. Karşılaştırıldığında, bir HIMARS fırlatıcı, yeniden yüklemeye ihtiyaç duymadan önce bir seferde daha büyük ATACMS füzelerinden yalnızca birini taşıyabilir.

Eleştirmenler, Batı’nın şimdiye kadar sağladığı askeri yardımın Ukrayna’nın savaşta kalması, ancak kazanması için yeterli olduğunu söylüyor.

Temsilciler Meclisi istihbarat ve silahlı hizmetler komitelerinde görev yapan Demokrat Milletvekili Jason Crow, ABD’nin Ukrayna’ya ATACMS göndermesi gerektiğini söyledi.

“Ukraynalılara geri çekilmeleri için gereken silahları sağlamazsak… Rusların yeniden bir araya gelebileceğinden endişe ediyorum.”

Evelyn Farkas, McCain Enstitüsü

Eski bir Ordu Korucusu olan Crow, “Elbette, tırmanma bir endişe kaynağı olmaya devam ediyor ve bu tehdide dikkat etmeliyiz” dedi. “Ancak ATACMS sağlamanın önemli ölçüde tırmandırıcı olduğunu düşünmüyorum. Ukrayna’nın kazanması için gerekenleri sağlamamız gerekiyor.”

Bazı eski yetkililer, şimdi artan bir silah ve tavsiye akışının, Ukraynalıların karşı saldırıdan faydalanmalarına ve önümüzdeki kıştan sağ çıkmalarına yardımcı olmak için hayati önem taşıdığını söyledi.

McCain Enstitüsü’nün genel müdürü ve Obama yönetimi sırasında eski bir üst düzey savunma yetkilisi olan Evelyn Farkas, Washington’daki bir istihbarat ve güvenlik zirvesinde yaptığı konuşmada, “Bir fırsat penceremiz var” dedi. “Ukraynalılara daha fazla geri çekilmeleri, daha fazla toprak elde etmeleri için ihtiyaç duydukları silahları sağlamazsak, müzakere masasında yeterince güçlü olmayacaklarından ve Rusların yeniden bir araya gelebileceğinden endişe ediyorum.”

Yükleniyor

Bazı ABD’li yetkililer, Putin’in savaşı bazen Batılı yetkilileri şaşırtacak şekilde tırmandırmaktan kaçınmasına rağmen, en tehlikeli anların henüz gelmediğine dair endişelerini dile getiriyor.

Kritik altyapıyı yok etmek veya Ukrayna hükümet binalarını hedef almak için yalnızca sınırlı girişimlerde bulundu. Ukrayna dışındaki tedarik merkezlerine saldırmadı. Her hafta Ukrayna hedeflerine karşı düşük seviyeli siber saldırılar yönetirken, özellikle Rusya’nın gösterdiği yeteneklerle karşılaştırıldığında, ABD hükümetine ve Biden’ı ele geçirmeden hemen önce keşfedilen ticari sistemlere SolarWinds saldırısı da dahil olmak üzere, nispeten basittiler. ofis.

Bazı yetkililer, Putin’in bir taktik nükleer silahı patlatabileceği endişesini dile getirdi – belki de Karadeniz veya Arktik Okyanusu üzerinde veya Ukrayna topraklarında bir gösteri patlamasında. Ancak yetkililer, bu silahları hareket ettirdiğine veya böyle bir saldırı hazırladığına dair hiçbir kanıt olmadığını söylüyor.

Üst düzey bir istihbarat yetkilisi, Putin’in böyle bir adımın Rusya’nın en çok ihtiyaç duyduğu ülkelerden, özellikle de Çin’den uzaklaşmasını riske atacağına inanıp inanmadığı veya seçeneği yedekte tutup tutmadığı konusunda ABD istihbarat teşkilatları içinde bir tartışmanın sürmekte olduğunu söyledi.

Putin, ilk başarısızlıklarına rağmen, son aylarda savaşın gidişatından genel olarak memnun görünüyordu ve ordusuna, vahşi bir topçu harekatı ile Ukrayna hatlarını döverken yavaş ilerleme kaydetmesi için zaman vermekle yetindi.

Ancak Cuma günü açıkladığı gibi, artık memnun değil. ABD’li yetkililer, Moskova’nın sorunları için ABD’yi suçlamaya savaşta öncekinden daha fazla hazır olduğunu söylüyor.

Northeastern Üniversitesi’nden araştırmacı Larissa Doroshenko, “ABD istihbaratının Ukrayna tarafına yardım ettiğinin ifşa edilmesi, Rus anlatısını şu mesaja daha da kaydırdı: Şimdi NATO ile savaşıyoruz” dedi.

Putin’in kendi siyasi duruşundan endişe duyabileceğine dair işaretler de var. Karşı saldırının ardından Rusya’da kamuoyu eleştirileri artıyor. Yorumcular, çoğunlukla, Putin’i doğrudan eleştirmekten kaçındı. Ancak bazı akademik uzmanlar, Rus askeri komutasının sert değerlendirmelerini Putin’in üstü kapalı bir eleştirisi olarak görüyor.

Putin’in karşı karşıya olduğu sorunlar – artan eleştirilerden Ukrayna’nın askeri gücüne kadar – tırmanma hesabının değişebileceği anlamına geliyor.

Bu, daha uzun menzilli silahlarla ilgili kararı özellikle zorlaştırdı.

Rusya’dan gelen son söylem, ABD’nin ATACMS hakkında iki kez düşünmesini sağlamak için tasarlanmış olabilir. Füzeler, Ukrayna’nın Rusya’ya veya Kırım’a daha derinden saldırmasına izin verecek. Zelensky, yarımadayı geri alma sözü verdi ve son haftalarda oradaki Rus hedeflerine karşı çarpıcı saldırılar gerçekleştirdi.

Yine de füzeler, Ukraynalıların Rusların şimdi yeniden inşa etmeye çalıştığı savunma hatlarını kırmalarına izin vermeyecek. Ve bazı uzmanlar, savaşta dengeyi bozma ihtimalinin düşük olduğu konusunda uyarıyorlar.

Savaş boyunca, ABD istihbaratı Rus askeri planlarını öğrenmekte usta olduğunu kanıtladı, ancak Putin’in niyetlerine ilişkin sicili daha karışık.

İstihbarat yetkilileri, Putin’in savaş amaçlarının, Zelensky’nin görevden alınması da dahil olmak üzere, savaşın başından beri aynı kaldığını açıkça söyledi.

ABD’li yetkililere göre, Putin son zamanlarda yaşanan aksiliklere yanıt olarak bir tür ek askeri seferberliği de düşünebilir. Putin şimdiye kadar tam bir seferberliği tetiklemeye isteksizdi. Ancak askeri uzmanlar, daha fazla yedek asker ya da daha önce orduda görev yapmış erkekleri çağırabileceğini söyledi – bu da politik olarak daha az dolu olurdu ve savaş alanına daha hızlı güç getirebilirdi.

Putin’in yapacağı şey, kendi ülke içindeki gücünü değerlendirmesine, Ukrayna’nın ne kadar çabuk yeniden toparlanıp başka bir karşı saldırıya geçebileceğini düşündüğüne ve daha fazla Amerikan desteğini teşvik etmek yerine caydırmak için neler yapabileceğine bağlı olabilir.

New York Times