Ukrayna bize eve daha yakın NATO benzeri bir ittifaka ihtiyacımız olduğunu gösteriyor

Geçen hafta, yaklaşık 50 ülkeden katılımcılar, Ukrayna’nın Rus işgaline karşı savunmasında desteğini tartışmak üzere sekizinci Ramstein zirvesi için bir araya geldi. Son zamanlarda Rusya’nın asker seferberliği, ülkenin en kıdemli askeri General Gerasimov’un genel komutan olarak atanması ve Ukrayna şehirlerine yönelik füze saldırılarının artmasıyla birlikte, askeri yardıma olan ihtiyaç akut hale geldi. Ruslar Ukrayna’da daha fazla saldırı başlatacak. Bu sadece zaman ve coğrafya meselesidir.

Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri şimdi Ukrayna için stratejilerini geliştirdiler. Ukrayna’yı savunmaya odaklanan bir stratejiden, Ukrayna’yı savunmayı ve Rusya’yı yenmeyi kapsayan bir stratejiye geçtiler. Sağlanan askeri yardımın kalitesi ve miktarı, Ukrayna’nın 2023’te topraklarını geri almak için saldırılar düzenleme kapasitesine ve güvenine sahip olmasını sağlıyor.

Daha da önemlisi, bu zirve, daha öncekiler gibi, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’ne yeni bir soluk getirdi. Soğuk Savaş’ın başında Batı Avrupa’nın toplu savunmasını sağlamak için kurulan bir ittifak, geçen yıl 24 Şubat’ta Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline kadar bir amaç arayışı içinde olan bir kurumdu. NATO’nun varlığı, her ne kadar Putin tarafından işgalini haklı çıkarmak için sık sık kullanılsa da, Rusya’nın saldırganlığını Ukrayna’nın ötesinde kontrol altına aldı ve temel askeri istihbarat ile Ukrayna’ya verilen diğer desteği koordine etti.

Batı Pasifik’te benzeri olmayan bir ittifaktır.

Bu, bölgemizdeki savunma planlamacılarının işini önemli ölçüde zorlaştırıyor. ABD’nin bölgedeki varlığına ve birçok güvenlik ortaklığına rağmen, Çin’in Tayvan’ı işgal etmesi veya Halk Kurtuluş Ordusu’nun diğer uluslara saldırması durumunda toplu savunma için bir temel sağlayan ortak bir değerler dizisi veya resmi anlaşmalar yok. .

Yükleniyor

Bölgemizde Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline benzer bir askeri durum olursa, hızlı yardım sağlayacak bir NATO yok. Bölge ülkeleri aracılığıyla silahların nakli ve desteği için yasal bir çerçeve olmayacaktır. NATO’da olduğu gibi birbirine bağlı askeri sistemlerin olduğu siyasi bir çerçeve olmayacak. Mühimmat kalibreleri, yakıtlar ve diğer silah sistemleri için ortak bir sistem olmayacaktır.

Çin askeri stratejisi buna dayanıyor. Sistem İmha Savaşı konseptleri, Asya’da askeri bir ittifakın asla gelişmemesini sağlamak için tasarlandı. Barış içinde böyle bir ittifakın bölgemizdeki birçok ulus için düşünülemez olmasını sağlamak için ekonomik ve siyasi baskı kullanıyor. Savaşta, Tayvan’a veya Çin ordusunun herhangi bir başka hedefine yardım etmek için herhangi bir bölgesel koalisyonun kurulmasını önlemek için tüm askeri, bilgilendirici ve diğer yönlerini kullanacaktır.

Bu, NATO ittifakıyla ilgili her şeyin pembe olduğu anlamına gelmez. İkinci en büyük ve en zengin üyesi olan Almanya, savunma harcamalarında ve Ukrayna’ya hızlı askeri yardım sağlamada geri kalmış durumda. Avrupa Dış İlişkiler Konseyi Kıdemli Politika Üyesi Ulrike Franke olarak, Ocak’ta açıklanan 14, “Almanya, başkaları tarafından sürüklenerek utanç hızında hareket etmeye devam ediyor.” Ukrayna’ya kendisinin veya başkalarının Leopard 2 tanklarını gönderme onayını geri çekti. Diğer ulusların yakın gelecekte ölümcül silahların tedariki için Alman savunma sanayisine güvenmesi pek mümkün değil.