Sınır ötesi taciz demokrasi için yeni bir gerçeklik


Dongwuyuan Hayvanat Bahçesi takma adını kullanan aktivistin Melbourne'deki bir protestoya katılmasının ardından annesi polis tarafından ziyaret edildi.

Dongwuyuan Hayvanat Bahçesi takma adını kullanan aktivistin Melbourne’deki bir protestoya katılmasının ardından annesi polis tarafından ziyaret edildi.Kredi:

Bazıları diğerlerinden daha ayrıntılı. Takma ad kullanan Çinli aktivist Dongwuyuan Hayvanat Bahçesi, geçen yıl Haziran ayındaki Tiananmen Meydanı katliamını anmak için Victoria Eyalet Kütüphanesi’nin adımlarını attıktan sonra, teknisyenler annesinin Çin’deki evine bir set gibi görünen bir şey kurmak için geldiler. üst kablo kutusu. Bir polis gözetim cihazı olduğu ortaya çıktı.

“Sonra yerel yetkililer ‘kızına söylersen’ dedi. [in Melbourne]emeklilik maaşınızı asla alamayacaksınız” diyor.

Sınır ötesi taciz sadece muhalifleri etkilemez.

2019’da Monash Üniversitesi öğretim görevlisi ve açık sözlü Çin hükümeti eleştirmeni Kevin Carrico, hanfu’ya veya geleneksel Çin kıyafetlerine yönelik eğilim hakkında yorum yaptı. CNN’le röportaj ve aniden kendini bir çevrimiçi taciz fırtınasının ortasında buldu.

Sonraki altı ay boyunca devam eden, “insanların benim adıma sahte e-posta adresleri ayarlayıp insanlara korkunç e-postalar gönderme kampanyası” oldu ve “istifamı bildiren departmanıma sahte bir e-posta gönderildiğinde” sona erdi.

Güçlü, anlamlı sınırların ulus-devletin bir özelliği olduğu bir zaman vardı. Bir demokrasideki muhalifler ve eleştirmenler genellikle buralarda yaşamanın korumasından yararlanabilirler ve hükümetler diplomatik anlaşmazlıklarda vatandaşları adına konuşurdu.

Son yıllarda cep telefonları ve sosyal medya dahil olmak üzere yeni teknolojinin benimsenmesi bu düzenlemeyi aşındırdı; savaş ve barış durumları artık o kadar net değil. Bireyler hükümetlere daha önce hiç olmadığı kadar meydan okuyabilirken, otokratik devletler tarafından yeni yollarla da hedef alınabilirler.

Adelaide Üniversitesi’nden uluslararası güvenlik profesörü Tim Legrand, otoriter hükümetlerin tipik olarak, bir rejimin güvenilirliğinin içeride sorgulanmamasını sağlamak için ilk önce göçmen eleştirmenleri susturmaya çalıştıklarını söylüyor. Sonra eleştirmenlere geçerler.

Bu tür davranışlar her zaman var olmuş olsa da, Legrand mevcut zorluğun ölçeğinin ve erişiminin istisnai olduğunu söylüyor: “Demokratik devletlerin kendi sınırları içinde olayların akışını kontrol etme yeteneğinde bir erozyon var gibi görünüyor.

Evelyn Farkas'ın siyasi kampanyası taciz edildi.

Evelyn Farkas’ın siyasi kampanyası taciz edildi.Kredi:

Obama yönetiminin eski savunma danışmanı Evelyn Farkas, geçen yıl anavatanı New York’ta Kongre için başarısız bir şekilde koştuğunda, kampanyasının Rus istihbaratı tarafından yönetilen İngilizce bir web sitesinde eleştirildiğini gördü.

Farkas’ı eleştiren mektuplar kampanyası, Rus web sitesine bağlı bir kişi tarafından kaleme alınan yerel New York eyalet gazetesinde de yer aldı. New York Times bildirildi.

Rus devleti, bu konuda olumsuz olan herkesi devirmeye çalışıyor, diyor ki: “Daha fazla güce sahip olmamı engellemek istediler. [through an election]”

Dava, bir rejimin tacizinin nasıl mikro hedefli olabileceğini ve herhangi bir sınırdan kaçabileceğini gösterdi. Bu, bir dereceye kadar, son otuz yılın çok fazla teknolojisinin tasarımını yansıtıyor – hem demokrasilere hem de onlarla bağlantılı değerlere karşı, kötüye kullanımına çok az hayal gücü verilerek yaratıldı.

Avustralya, Fransa, Japonya ve Kanada Biden’a davet edilen ülkeler arasında yer alıyor. Demokrasi Zirvesi. Çin ve Rusya (ki ikisi de olayı zaten eleştirdi) ve İran davetli değildir.

Demokrasilerin liderleri olacak bildirildiğine göre çağrılmak “Diğer hükümetlerin sınır ötesi muhalifleri hedef alma kabiliyetini sınırlamak için ihracat kontrolleri ve yaptırımlar gibi araçlar kullanmak”.

Beyaz Saray, geçen ay ABD şirketlerinin, ürünleri gazetecileri ve aktivistleri gözetlemek için kullanılan İsrailli şirket NSO Group ile iş yapmasını yasaklayarak bu yönde küçük bir adım attı bile. Ancak daha geniş zorluk devam ediyor.

Washington merkezli Freedom House’dan Isabel Linzer, “Bir devletin sosyal medya gözetimi ve tacizine yönlendirebileceği kaynaklar, herhangi bir bireyin mücadele edebileceğinden daha fazla” diyor.

Otoriter devletlerin demokrasilerde sosyal medyanın yarattığı olaylara dair farkındalıkları da yeni meydan okumalar oluşturuyor.

Fransa’da siyasi analist Nicolas Tenzer Kremlin yanlısı televizyon kanalı RT (Rusya Bugün) tarafından hakaret davası açıldı sosyal medyada RT’nin “bir propaganda ajansı” olduğunu ve ağda “faydalı salaklar” olarak görünen misafirleri paylaştığı için.

3 Aralık’ta beraat etmeden önce, yazdı Le Monde: “Bir Fransız medya kuruluşunun, raporlarının taraflı, siyasi yönelimli veya sadece yanlış olduğunu yazdığı için bir kişiye dava açması düşünülemez… Medya eleştirisi demokrasinin bir parçasıdır.”

RT, Tenzer’in iki tweet’inde kullandığı “belirli kelimeler” için dava açtı. YaşTenzer’in “tweet’lerinin sadece RT France gazetecilerinin değil, aynı zamanda kanalımızda konuşmaya davet edilen uzmanların da onur ve itibarını zedelediğini” sözlerine ekledi.

Yine de Tenzer’in Fransa’da yaptığı paylaşımların farkındalığı, RT’ye Fransız yargı sistemini bir Fransız vatandaşına karşı kullanma yeteneği verdi.

Demokrasi Zirvesi’nin teknolojiyi demokrasi için güvenli hale getirmek için özel bir planı yok.

Ama Atlantik Konseyi’nden Daniel Fried ve Rose Jackson olarak yakın zamanda yazdıforum, demokratik normlar ve standartlar oluşturmak veya güçlendirmek için şirketlerden destek isteyebilir: “Otokrasiler onları yüksek sesle reddeder, ancak bu tür normlar teknoloji şirketlerini baskıyı sağlamak için otokrasilerin baskısına direnmeye teşvik edebilir.”

Kremlin’in bir Amerikan başkanlık seçimini etkilemek için ABD sosyal medyasına girmesinden beş yıl sonra, platformlarda sistematik bir reform yapılmadı.

National Endowment for Democracy araştırma ve analizden sorumlu başkan yardımcısı Christopher Walker, “Açık toplumlar bunu doğru yapamıyorlarsa, otoriter rakiplerine karşı sahip oldukları doğal bir avantajdan vazgeçtikleri anlamına gelecektir” diyor. “Bu da demokrasileri daha büyük bir dezavantajda bırakacak.”

Tehlikede olan sadece bireylerin güvenliği değil, rejimlerin ve demokrasilerin daha geniş algıları ve anlatılarıdır.

Eylül 2020 ile Nisan 2021 arasında İnsan Hakları İzleme Örgütü, Avustralya üniversitelerinde 48 Çinli ve Hong Konglu uluslararası öğrenciyle görüştü. nasıl olduğunu anlattılar “vatansever” sınıf arkadaşları onları tehdit etmişti Pekin’i özellikle WeChat üzerinden eleştirirlerse. Birine “Seni izliyorum” denildi ve diğerine Brisbane banliyösünde bir evin dışında maske takan Mandarin dili konuşan bir grup adam karşı karşıya kaldı.

Tayvan’ı tartışan veya Çin Komünist Partisi’ni eleştiren akademisyenler, ifadelerini geri çekmek veya “sonuna geliyorsun” şeklinde e-posta uyarılarıyla karşı karşıya kalmak zorunda kaldılar.

Çin, Rusya ve İran hakkındaki görüşleri şekillendirmeye yönelik bu tür çabalar küreselleşti.

Hong Kong merkezli avukat Antony Dapiran, onlarca yıl önce Çin’in tipik olarak Tiananmen Meydanı katliamından kaçanlar gibi muhaliflerin hükümet hakkında söylediklerini umursamadığını söyledi. “Geleneksel olarak Çin hükümeti sürgünlerle uğraşmadı. ‘Görüş dışı, akıl dışı’ oldu.”

Şimdi Çin, faaliyetlerini açık demokrasilerin kalbine taşıyarak giderek “küresel imajını aktif olarak yönetmeye çalışıyor”.

Dapiran, “Sınırsız bir dünya herkes için sınırsızdır” diyor. “Bu ölçekte karşılaşılmamış bir sorun gibi görünüyor [by democracies] şimdiye kadar.”

Badiucao'nun İtalya'nın Brescia kentindeki sergisinin açılışı Pekin'in baskısına maruz kaldı.  Sergilenen eserler arasında Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ve Hong Kong İcra Kurulu Başkanı Carrie Lam'ın bu kompozit portresi yer aldı.

Badiucao’nun İtalya’nın Brescia kentindeki sergisinin açılışı Pekin’in baskısına maruz kaldı. Sergilenen eserler arasında Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ve Hong Kong İcra Kurulu Başkanı Carrie Lam’ın bu kompozit portresi yer aldı. Kredi:AP

Çinli-Avustralyalı sanatçı Badiucao.

Çinli-Avustralyalı sanatçı Badiucao. Kredi:Simon Schluter

Ekim ayında Çin büyükelçiliği, İtalya’nın Brescia kentindeki bir galeriden Çinli-Avustralyalı sanatçı Badiucao’nun Çin Devlet Başkanı Xi Jinping’i yerdiği sergisini kaldırmasını talep etti. Galeri direndi, ancak Badiucao, Çin hükümetinin işine ve günlük yaşamına yönelik tehdidiyle hala her gün yaşadığını söyledi. “Yok olmadı” dedi.

İngiltere’nin MI6 başkanı Richard Moore bu haftaki konuşmasında “Çin hükümetinin dünya genelinde kamu söylemini ve siyasi karar alma sürecini çarpıtma girişiminden endişe duyuyoruz” dedi.

Moore, demokrasiler için “dört büyük” tehdidi tanımladı: Çin, Rusya, İran ve uluslararası terörizm ve “kapsayıcı teknolojik meydan okuma”.

Lowy Enstitüsü’ndeki Avustralya Güvenlik ve Kurallara Dayalı Düzen Projesi direktörü Ben Scott, demokrasilerin artık daha savunmasız olduğunu söylüyor. “Daha açık web tabanlı bir topluma sahip olmamız sorunu daha da kötüleştiriyor.

“Sadece biz daha savunmasız değiliz ve otoriter devletler ülkelerimizde neler olup bittiğinin daha farkında değil, aynı zamanda görebilirler. [the words and actions here] tehdit olarak.”

Yükleniyor

ABD merkezli İranlı-Amerikalı gazeteci Alinejad, otoriter rejimlerden gelen bu tehditlerin demokrasiler için yeni bir meydan okuma olmadığını, “sadece en sonuncusu” olduğunu söylüyor.

“Demokrasilerin, otoriter rejimlere karşı durmak gibi zorlu bir seçim yapması gerekiyor. Ama yapacaklar mı?”

Demokrasi Zirvesi, teknoloji üzerinde herhangi bir fikir birliği sağlasa da, uzun zamandır beklenen bir geri tepmede ilk adım olabilir.

Doğrudan yabancımızdan bir not alın muhabirler tüm dünyada neyin manşetlerde olduğu hakkında. Haftalık What in the World bültenine buradan kaydolun.




Kaynak : https://www.smh.com.au/world/asia/insecure-world-everyday-cross-border-harassment-a-new-reality-for-democracy-20211117-p599kx.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world

Yorum yapın