Rogers’ın kontrolü için çirkin bir mücadele hemen B.C.’nin elinde. dominant

Kanada’nın en büyük telekom şirketlerinden birini kargaşaya sürükleyen arka oda draması, M.Ö. bu hafta duruşma salonu, her iki taraf da bir hakimden şirketin kontrolünün haklı olarak kendilerinde olduğuna karar vermesini ister.

Rogers Communications Inc. için çalışan avukatlar ve onun eşkıya başkanı Edward Rogers Pazartesi günü mahkemede karşı karşıya geldiler. . Acı aile dramı geçen ay, şirket kurucusu Ted’in oğlu Edward’ın CEO Joe Natale’i devirmeye ve onun yerine şirketin o zamanki CFO’su Anthony Staffieri’yi getirmeye çalıştığı ortaya çıkınca kamuoyuna yansıdı.

Natale planın rüzgarını aldı ve neler olup bittiği konusunda şirket yönetim kurulunu uyardı. Kız kardeşleri Martha ve Melinda ile annesi Loretta da dahil olmak üzere Rogers ailesinin diğer üyeleri, Edward’ın güç gösterisini engellemek için oy kullandı ve onu sandalyeden dahil etmemek için oy kullandı.

Edward Rogers’ın yeni yönetmenleri belirleme girişimi B.C. hukuk, telekom diyor ama

Oysa, hikayenin sonu olarak onu sandalyeden çıkaran başarısız bir saray darbesi yerine, Edward Ekim’de yönetim kurulunun beş üyesini tek yanlı olarak görevden alarak dramı bir üst seviyeye çıkardı. kendi seçip her yerde başkan olarak görevlendirdiği haleflerle.

İZLE | Rogers Communications’ın kontrolü için verilen savaş duruşma salonuna taşınıyor:

< div>

Rogers'ın kontrolü için çirkin bir mücadele hemen B.C.'nin elinde. dominant

Ted Rogers’ın halefiyet planı şirket kontrolü için bahşedilen savaşta bir rol oynadı mı?

18 saat önce

3:53div>

Bazıları, karışık bir ikili paylaşım sistemiyle Ted Rogers’ın şirketini nasıl yapılandırdığını söylüyor Rogers’ın aile elinde kalmasını temin etmek için – şirket kontrolü için devamlı savaşa katkıda bulunmuş olabilir.

Yüksek Mahkeme Pazartesi günü her iki tarafın argümanlarını dinledi.

Şirket adına konuşan avukat Stephen R. Schachter, Edward Rogers’ın yeni bir yönetim kurulu tespit hamlesinin şirketin işleyişini yöneten kurallara aykırı olduğunu savundu.

Diğer şeylerin yanı sıra, Schachter yeni idare kurulunun geçersiz olduğunu çünkü bütün hissedarların tam bir toplantısı kadar adlandırılmadığını ve bunun yerine bir kişinin “kalem darbesiyle” yapıldığını söylüyor.

Rogers'ın kontrolü için çirkin bir mücadele hemen B.C.'nin elinde. dominant

Rogers aile dramı, halka açıldığından beri şirketi kargaşaya sürükledi. (Evan Mitsui/CBC)

“Edward’ın gerçekleştirmek istediği şey Rogers’da hiç yapılmadı,” dedi ve sahne arkasındaki tüm aile dramının iyi kurumsal idare konusuna ikincil olduğunu da sözlerine ekledi. . “Bunu neden yaptığı, bizim neden burada olduğumuz değil; nasıl hakkında buradayız.”

Edward’ın avukatı sırası gelmişken, müvekkilinin yaptığı şeyi yapmaya en ince ayrıntısına kadar hakkı olduğunu çünkü kendisinin sorumluluk sahibi olduğunu söylüyor. şirketin bütün oy hakkı hisseleri.

Rogers hisseleri Toronto Menkul Kıymetler Borsası’nda işlem görürken, sadece B hisseleri serbestçe operasyon görür.

A hisselerinin tüm oy hakları kendilerine alt ve bunların yüzde 97,5’i, Edward’ın liderliğini sürdürmekte olduğu Rogers Control Trust adlı bir kuruluş kadar kontrol ediliyor.

Rogers'ın kontrolü için çirkin bir mücadele hemen B.C.'nin elinde. dominant

Stephen R. Schachter, şirketin avukatı, Edward Rogers’ın eylemlerinin iyi yönetim uygulamalarına ve şirket kurucusu Ted’in isteklerine tutarsız olduğunu söylüyor. (Jane Wolsak )

“Koşullarla ilgili birazcık eşsiz olan şey, bir hissedarın oyların yüzde 97,5’ine sahip olması,” Ken McEwan, bütün oyların alınmasından bu yandan hissedar oylamasına lüzum olmadığını da sözlerine ekledi. etkili bir şekilde güvene dayanır.

“Hissedarlar arasında yüz yüze buluşma yapmanın amaçsız olacağına dair bir zihin birliği varsa, bunu yapmanıza gerek yoktur.”

Schachter, Edward’ın dediği gibi idare kurulunu başkalaşmak, öteki bütün paydaşların yüzüne bir tokat gibidir ve bu nesil değişikliklerin bütün bir hissedarlar toplantısında yapılması gerektiğini belirten şirket kurucusu Ted’in isteklerine aykırıdır.

 “Bu, yalnızca toplantıya dışarı giden A hissedarları değil,” dedi Schachter.

Kanıt sunumlarında Edward, annesi Loretta kadar imzalanmış ve yeni bir CEO için planını desteklediğini dile getiren bir açıklama yaptı. Oysa bir mahkeme yeminli ifadesinde, aile reisi Loretta Rogers, kendisinin hatalı yönlendirildiğini söylüyor.

Loretta Rogers, “Edward’ın gerçekleri tanımlama etmesine o kadar katılmıyorum,” dedi. “Ayrıca, Ted’in isteklerini boş yere dışlamak için başkan olarak kendisine itimat edilen konumunu kullanma hakkına sahip olduğu konusundaki kişisel görüşüne de katılmıyorum.”

Bu yeminli ifadeye yemin etmek bana hiç keyif vermiyor. Ama, inşa ettiğimiz şeyi riske atan Edward’ın davranışının ışığında bunu yapmaya zorunlu hissediyorum.”

Edward yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğinde, şirketin adı John A. . Uzun süredir yönetim kurulu üyesi olan MacDonald, yeni başkan olarak.

Edward, MacDonald’ı ve diğerlerini, kendilerini güçlendirmenin ve zenginleştirmenin bir yolu olarak şirkette bir rol istek etmeye devam etmekle suçladı. MacDonald, kendi yeminli beyanında şiddetle aleyhinde çıkıyor.

“Edward’ın kurulu üyelerinin kendilerini ‘yerleştirme’ arzusuyla motive olduklarını öne sürmesi hüsran ve adamakıllı samimiyetsizlik,” dedi MacDonald. “Edward’ın en ince ayrıntısına kadar haberdar olduğu gibi, bu dönem baştan başa birkaç defa, diğer bağımsız yöneticiler ve ben, Edward’ın davranışlarıyla ilgili endişemiz üstüne yönetim kurulundan ayrılmayı dobra dobra önerdik.”

“Edward’ın doğru yönetişim basitçe göz ardı edilemez. bunu yapmanın yerinde olduğuna inanıyor.”

İlgili bütün taraflar davalarını sunduktan daha sonra, yargıç kanıtları değerlendirmek için biraz vakit istediğini, fakat Cuma günü bir karara varmayı planladığını söyledi.

“Durumun aciliyetini anlıyorum,” Fitzpatrick, mahkeme günü için ertelenmeden önce dedi.

(Ben Nelms/CBC)

Çirkin baskı mücadelesi, muhalif Shaw Communications’ın öneri edilen 26 milyar dolarlık devralınması da dahil elde etmek üzere şirketin beklentileri üstünde zorlama oluşturduğundan, yatırım topluluğu destanın sonunu görmek konusunda elbette endişeli. .

Morningstar’da bir tahlilci olan Matthew Dolgin, bir duruşma savaşının uzun ve uzun sürebileceğine inanıyor.

Rogers draması, bir şirkete sahip olmanın onu kontrol etmekle benzer şey olmadığını gösteriyor< /div>

“Normalde, görevden alınan bir başkanın eylemlerini ve arzularını daha basit reddederdik, ama firmanın aile kontrolünün karmaşıklığı onu hemen hemen her şeyi yapar,” dedi Dolgin.

‘Dikişli kadranı’ 

Mahkeme belgeleri, destanın belki de en fazla manşetleri kaplayan kısmına, olay örgüsünün ilk etapta nasıl ortaya çıktığına da yeni bir ışık tuttu

Ama Loretta ve MacDonald’ın yeminli ifadeleri, aramanın Staffieri tarafından yanlışlıkla yapılmadığını söylüyor. Fiilen, Natale, Staffieri’yi aradı, bu da aramayı yanıtlama hatasına düştü ve arkasında telefonu kapatmayı unuttu.

Güncellendi

Edward Rogers telekomünikasyon savaşında başarı ilan etti – ama ailesi ve şirket uğraş sözü verdi

“Mr.

Staffieri ve Bay Staffieri’nin aramayı cevaplayıp hattı açık bıraktığını,” dedi MacDonald yeminli ifadesinde. “Bay. Natale bana 21 dakikalık röportaj sırasında Bay Staffieri’nin şirketi her tarafta düzenlemek için bir plan hazırladığını duyduğunu söyledi.”

Loretta’nın beyanı olayların bu versiyonunu yansıtıyor.

“Mr. Bay Natale, Bay Staffieri’yi aradığında ve Bay Staffieri yanlışlıkla telefona cevap verdiğinde, Natale, Edward’ın onu sonlandırma ve onun yerine koyma planını tesadüfen öğrendi.” aile CEO’yu devirmeyi destekliyor – ama aile üyeleri hayır diyor.

Yorum yapın