Putin’in savaşını vermek zorunda kalan adamların maruz kaldığı başarısızlıkları



Putin'in savaşını vermek zorunda kalan adamların maruz kaldığı başarısızlıkları

“Ve bu hava kuvvetleri, seçkinler, başkomutan rezervinde! Diğer birimlerde işlerin nasıl olacağını hayal etmek korkutucu” diye yazıyor, Rusya’dan kaçmak zorunda kaldığı kadar tavizsiz bir dürüstlükle yazıyor.

Yükleniyor

Pek çok Rus askerinin hikayesi gün ışığına çıktı, ancak 64. Ayrı Muhafız Motorlu Tüfek Tugayı’ndan Daniil Frolkin’in yazdığı bir başka hikayeyle birlikte Filatyev’in hikayesi, görünüşe göre bir cephe hattı Rus savaşçısından ortaya çıkan en ayrıntılı hikaye.

Frolkin, Rus kuvvetleri tarafından işgal edilen bir köyde Ukraynalı bir sivili öldürdüğünü itiraf ediyor. Tugay komutanı Albay Azatbek Omurbekov, yerel halkın gizlice Rusların yerlerini yakındaki bir Ukrayna topçu birliğine aktardığından şüpheleniyor. Ukrayna mermileri 18 Rus’u yaraladı.

Omurbekov, askerlerine sivil araçlara ateş açmalarını ve “telefonu olan herkesi” öldürmelerini emrediyor. Frolkin’e göre, öldürdüğünü itiraf ettiği adam da dahil olmak üzere en az 13 köylüyü öldürüyorlar.

Filatyev ve Frolkin’den, savaşın tamamen farklı bölümlerinden ayrı olarak yazılan ve yayınlanan iki hesap, birkaç ortak özelliği paylaşıyor.

Her iki adam da subaylarının askerlerine karşı duyarsızca umursamazlıklarına öfkeleniyor. Paraşütçü Filatyev, “Tıpkı sığırlar gibi onlar için insanlık dışı olduğumuzu mümkün olan her şekilde gösteriyorlar” diyor. Frolkin, “Komutun askerler umurunda bile değil,” diye yazıyor.

Subaylarını da korkaklık için hor görüyorlar ve her şeyin kronik kıtlığını yolsuzluğa suçluyorlar – dükkânlar birliklere tedarik edilmek yerine karaborsada satılıyor.

Rus subaylarının beceriksizliği gibi görünen şey, çoğu zaman, aslında tam bir kayıtsızlıktı. Örneğin Filatyev, Ukrayna insansız hava araçlarını doğrudan bulunduğu yere götürmelerine rağmen, araçların konumlarının yakınında serbestçe hareket etmesine izin verildiğini söylüyor. Ukrayna topçu mermileri kısa sürede yağdı.

İkincisi, her iki adam da ordunun ön cepheden karargaha yaptığı raporların yalanlara dayandığını doğruluyor. Sahadaki eylemin doğrulanması, rutin olarak sahte olan “fotoğraf raporları” ile merkeze geri gönderilir. Komutanlar yalnızca birliklerine gerçeklikle ilgisi olmayan fotoğraflar için poz vermelerini emrediyor.

Örneğin Frolkin, Albay Omurbekov’un askerlerinden üstlerine “yok edilen sadece bir tank değil, üçtü! Hayır – beş!”

Yükleniyor

Üçüncüsü, iki adam, birliklerin savaşın amacı ve sözde düşmanın kimliği konusunda şaşkına döndüğünü yazıyor. Vladimir Putin, savaşın amacının Ukrayna’yı “Nazilikten arındırmak” olduğunu, ancak askerlerin şaşkına döndüğünü söylüyor.

Frolkin, Ukrayna silahlı kuvvetlerinin “Nazi olmadığını” söylüyor. Onlar da bizim gibi bir Slav ulusu. Ama biz düşük rütbeliyiz. Bize gitmemiz söylendi ve biz de gidiyoruz, o kadar. Oraya vardığımızda yerliler yanımıza geldi ve ‘Bizim hiç Nazimiz olmadı’ dediler.

Ve Filatyev: “Uyan, biz insanız, Ortodoksuz, farklı değiliz, düşman değiliz.”

Dördüncüsü, bu koşullar altında, her ikisinin de savaşmayı reddetmekten söz etmesi tamamen şaşırtıcı değil. “Refusenikler” olarak adlandırılan, emirlere topluca meydan okuyan ya da sadece firar eden askerler.

Başarısızlığın ön saflarında yer alan bu tanıklar tarafından detaylandırılan sorunlar, savaşta tamamen yeni değildir. Yetersiz erzak, savaş alanı karışıklığı, subay yetersizliği ve asker morali sorunları, çağlar boyunca savaş hesaplarında yaygındır.

Putin’in savaşının ayırt edici özelliği, sorunların aşırı derecede ciddi olmasıdır. Ve ısrar ettikleri gerçeği. Şaşırtıcı bir şekilde kendi kendine zarar veren inatçılığın göze çarpan bir örneği, Rusların elindeki Chornobaivka’daki Kherson Uluslararası Havaalanı örneğidir. Ruslar altı ayda 38 kez oraya ekipman koydular. Ukrayna kuvvetleri, en son bir hafta önce olmak üzere 38 kez saldırdı ve her şeyi yok etti.

Rusların bu kadar bariz başarısızlıkları düzeltmesi neden bu kadar zor? Norman Dixon’ın klasik eserinde Askeri Yetersizliğin Psikolojisi Üzerineo Kırım Savaşı’ndan II.

İngiliz psikolog Dixon, çoğu durumda gerçek suçlunun “otoriter zihniyet” olduğunu savunuyor. Komutanlar başarısızlıktan o kadar korkarlar ki bunu kabul etmezler ve hoş olmayan bilgileri reddederler, bu nedenle sorunlar düzeltilmeden kalır.

Dixon, “İnsan ruhunda doğal olarak yaratıcı, esnek, sıcak ve dışa dönük olan her şey ezilip daraltıldığında, şefkat, cesur kararlar ve askeri yetenek gibi liderlik nitelikleri yerini uyum, dalkavukluk, kararsızlık ve başarısızlık korkusuna bırakır” diye yazdı. 1976’da.

Yarım yüzyıl önce yazan Dixon, Rus işgalinin Aşil topuğu olan Vladimir Putin’in otoriter zihniyetini önceden şekillendirdi.

Fikir bülteni, kendinizinkini zorlayacak, savunacak ve bilgilendirecek haftalık bir görüş özetidir. buradan kaydolun.


Kaynak : https://www.smh.com.au/world/europe/putin-s-failures-exposed-by-the-men-forced-to-fight-his-war-20220829-p5bdi4.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir