Neden gaddarlık makinesiyle uğraşıyoruz?


Myanmar ordusunun bir darbe düzenlemesinden ve ülkeyi yeni bir kanlı iç savaşa sürüklemesinden iki yıldan fazla bir süre sonra, Avustralya’nın diktatörlüğe yönelik politikası sıkıntı içinde. Birleşmiş Milletler’den Güneydoğu Asya Ülkeleri Birliği’ne kadar uzanan diplomatik çabalar, herhangi bir ilerleme kaydetmedi.

Bir vahşet kaydı: Myanmar ordusu, Mart ayında ülkenin 78. Silahlı Kuvvetler Günü'nü anıyor.

Bir vahşet kaydı: Myanmar ordusu, Mart ayında ülkenin 78. Silahlı Kuvvetler Günü’nü anıyor.Kredi: AP

Cunta, yani Devlet İdare Konseyi (SAC), darbeye karşı yaygın direnişe, Rohingya’ya yönelik zulümden bu yana görülmemiş bir şekilde, sivillere yönelik artan düzeylerde şiddetle karşılık veriyor – hava saldırıları, zorla yerinden etme, yaygın kundaklama, 60.000’den fazla evin yakılması dahil – 2017’de Müslümanlar. Binlerce kişi öldürüldü, milyonlarca kişi yerinden edildi ve 17.000’den fazla muhalif tutuklandı.

Myanmar ordusu, uluslararası insan hakları gruplarının 1987’de bunları belgelemeye başlamasından bu yana halka karşı aynı ihlal oyun kitabını uygulamaya devam ediyor.

Hiç şüphe yok ki bu çatışma uluslararası medyanın kapsamı, politika değerlendirmesi ve küresel vicdanın dışında kaldı. Avustralya’nın İşçi Partisi hükümeti, Myanmar politikasında oldukça isteksiz. Canberra durumun istikrar kazandığına inanıyorsa, bu yanlıştır.

Başbakan Anthony Albanese, geçen yıl Kasım ayında ekonomist Sean Turnell’in serbest bırakılmasını sağlayarak SAC’ın rehine diplomasisine son verdi. 1 Şubat darbesinin ikinci yıl dönümünde hükümet askerlere yaptırım uygulandı ve iki askeri ticari kuruluş. Ancak Avustralya, Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve Kanada’ya katılmadı. koordinasyon yaptırımları.

Yükleniyor

Avustralya, hem “askerden orduya” hem de ülke çapındaki barış sürecine ve yönetişim reformlarına daha geniş Avustralya yardımında Myanmar ordusuyla on yıl geçirdi. Bu ilişki ne kadar etkiliydi?

Bir parlamento soruşturması, Avustralya’nın yaklaşımında neyin işe yaradığını, neyin başarısız olduğunu ve neyin tamamen gözden kaçtığını belirleyebilir. Bu, orduya yönelik bir insan hakları soruşturması olarak görülmemeli. Soruşturma kilit bir merkezi soru etrafında tasarlanmalıdır: neden kurumsallaşmış vahşete dair bu kadar çok kanıt varken askeri angajmanın ısrarı? Öngörülen kazanımlar nelerdi ve ne gibi ilerlemeler kaydedildi? Avustralya’nın ordu üzerindeki etkisinin kanıta dayalı bir değerlendirmesi nedir?

Bir soruşturma, yalnızca aktivistlerin ve lobicilerin olağan meclisi için değil, son on yılda Yangon’a gönderilen tüm savunma ataşeleri, büyükelçiler, kilit diplomatlar, yardım çalışanları, akademisyenler ve Myanmar ordusu ve nasıl hareket ettiği konusunda uzmanlar için alan yaratacaktır. sadece bir atölyede seçkin düzeyde değil, aynı zamanda isyanla mücadele operasyonları sırasında.


Kaynak : https://www.smh.com.au/world/asia/why-do-we-engage-with-the-machinery-of-atrocity-20230601-p5dd2a.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir