Muhafazakarların enflasyon argümanı kusurlu – ama yine de işe yarayabilir

Parlamentonun dönüşü, isteseniz de istemeseniz de soru döneminin geri dönüşü anlamına kazanç. Ve Çarşamba günü tahsis edilen zaman geldiğinde, Resmi Muhalefet 44. Parlamento’nun birincil meşguliyetinin enflasyon olacağını açıkladı.

Açtırmak için, Muhafazakarlar Liberal hükümeti daha yüksek fiyatlar ile mücâdele etmek gibi bir planı olmadığı için suçladılar. . Ardındaki, Başbakan Justin Trudeau’nun bir paket domuz pastırması ya da ikiye dört bir paket satın almanın ne kadara mülk olduğunu bilmediğini öne sürdüler.

Tam bir emniyet ekibi ve konvoy ile bir markete gitmenin zorluğu (ve başbakanların çoğunlukla devlete ait konutlardaki ev onarımlarından sorumluluk sahibi olmadığı gerçeği) düşünüldüğünde, bir başbakanın bunu yapması kolaydır. gibi sorulara takılıp kal. Bu, Başbakanlık’ın Rideau Caddesi’nde bir karton sütün ne kadara mal olduğu konusunda jurnal bir özet hazırlamaya başlaması gerekebileceği anlamına geliyor.

Sonunda Muhafazakarlar, argümanlarını getirmesi için finans eleştirmenleri Pierre Poilievre’yi gönderdi. bütün daire — gerçekten Justin Trudeau’nun enflasyonun takriben nedeni olduğunu bahis etmek.

Ateşli bir konuşmada O’Toole, Kanada’nın Trudeau’nun watchU.S. .

“Az Kalsın yarım trilyon dolarlık enflasyonist Liberal açıklar, daha az mülk arkasında koşmak, daha yüksek fiyatlara yol açmak anlamına geliyor.”

Poilievre, şu anki durumu “Justin… düzlük. “

Trudeau, akıllıca sözcük oyunundan etkilenmemiş görünüyordu. “Muhafazakarlar aptalca partizan oyunları oynarken,” dedi, “Kanadalılara odaklandık. Kanadalıların karşısında karşıya olduğu durumun ciddi bir koşul olduğunu biliyoruz.”

İşte yeninin birincil gerçek sorusu. Parlamento: Kanadalıların yaşamakta olduğu enflasyondan Liberal hükümet ne dereceye değin sorumlu?

Küresel nedenler, lokal etkiler

Manulife Investment Management’ın küresel baş ekonomisti Frances Donald, Geçenlerde eski Liberal stratejist David Herle’nin podcast’inde göründüğü sırada enflasyon hakkında sorular sordu. Trudeau hükümetinin maliye politikasıyla hiçbir ilgisi olmayan bir dizi faktöre dikkat çekti: küresel arz zinciri kesintileri, Çin’deki COVID-19 politikaları, küresel kuraklıklar, bastırılmış alıcı talebi.

Bilgilendirilmiş talimatlar Amerika Birleşik Devletleri, birçoğu pandemi ile bağlantılı olan bir dizi milletlerarası faktöre de dikkat çekici ediyor.

24, 2021. (Sean Kilpatrick/The Canadian Press)

“Carleton üyesinin bana duyduğu yüksek saygıyı görmek beni çok etkiledi. Trudeau, Poilievre’ye cevap olarak, bu pandemi baştan başa Kanadalıları desteklemeye karşın girişimlerimiz,” dedi.

CBC’nin Power & Politics’e Salı günü verdiği röportajda, eski meclis bütçe görevlisi Kevin Page de enflasyonu tetikleyen bir dizi faktöre işaret etti. – ama hükümet desteğinin tüketici talebini artırdığını öne sürdü. Hem, enflasyonun kısa ömürlü olabileceğini, ama hükümetin gelecekteki teşvik harcamalarıyla ilgili kararlarını etkilemesi gerektiğini söyledi.

İzleyin: Kanada’da büyüyen hayat maliyetini ne tetikliyor?

< div>Muhafazakarların enflasyon argümanı kusurlu - ama yine de işe yarayabilir

Kanada’da çoğalan yaşam maliyetini ne tetikliyor?

1 gün önce

7:18

Finansal Çalışmalar ve Demokrasi Enstitüsü’nün başkanı ve CEO’su Kevin Page, çoğalan maliyetin ardındakileri ortaya dışında tutmak için Salı günü Kuvvet ve Politika’ya katıldı. Kanada’da yaşamak ve bu konuda ne yapılabilir?Kanada Acele Ücret Sübvansiyonu şimdiye kadar 97,5 milyar dolar sağladı. Federal hükümet, eyaletlere ve bölgelere ilave 19,9 milyar dolar gönderildiğini söylüyor.

Şayet Muhafazakarlar sinyâl edilecek yoğunluk örnekleri bulabilirler. Fakat, hangi yönlerden manâlı ölçüde daha az harcamış olacaklardı?

Tercih kampanyası sırasında enflasyon bir sorun değildi

Liberaller ise fazla gevşek oldukları suçlamasına aleyhinde geniş ölçüde savunmasız olabilir. federal fonlar, Muhafazakarlar ayrıca iki ay önce sona eren tercih kampanyasında partilerinin yürüttüğü mali planla da çaba etmek zorunda.

Bu plana kadar, Muhafazakarlar mevcut mali yılda azıcık daha büyük bir açık verecekti. Liberal plana büyük ölçüde benzer bir yol izlemeden bir yıl önce. Page’in Mali Araştırmalar ve Demokrasi Enstitüsü, Muhafazakar planın güvenilirliğinden mahrum olduğunu saptama etti.

Liberal cevap, planlarının çocuk bakım ücretlerini devirmek ve daha pozitif çocuk bakım alanı yaratmak için kayda değer miktarda federal harcamayı içermesidir. birçok ailenin hayat maliyetini devirmek için. Liberaller keza Muhafazakarların bu harcamayı iptal etmek için kampanya yürüttüğünü belirtmekten çekinmiyorlar.

Ama Liberaller muhtemelen günlük ürünler daha pahalı olmaya devam ederse, günden güne daha pahalı olacağını da biliyorlar. siyaset hükümet için zorlaşacak – çünkü yükselen fiyatlar için suçlanabilir ve bu da iklim değişikliği gibi alanlarda politika izlemeyi zorlaştırabilir.

Enflasyon Liberal bir kırılganlık noktasıdır

Yaşamın maliyeti, herkesin hemencecik hissedebileceği bir şeydir. Kanadalılar domuz pastırmasının fiyatı konusunda zaten huysuzlarsa, maliyeti olan herhangi bir yeni politikayı kabul etmeye daha az hevesli olabilirler.

Yani Liberaller çocuk bakımı ve uygun fiyatlı barınma harcamalarına dikkat çekici edebilirken, onlar Kanadalıların enflasyonun etkileriyle baş etmelerine yardım etmek için neler yapabilecekleri konusunda sorulardan muaf değiller.

Muhafazakarlar, kuşkusuz bu konuda konuşmaya devam etmekten mutlular.

Yorum yapın