İklim politikasının dönüşünü görmezden gelmenin ve manâlı olanı ortadan kaldırmanın 5 yolu

Gezegenimiz değişiyor. Gazeteciliğimiz de böylece. Bu haber, iklim değişikliğinin etkilerini ve bu konuda neler yapıldığını uygulamak ve anlatmak için Değişen Gezegenimiz başlıklı bir CBC News girişiminin parçasıdır.

Ara Sıra öyleymiş gibi hissedilebilir. aktivist Greta Thunberg’in dediği gibi, iklim değişikliği etrafındaki siyasi söylemin “falan filan”ını elemek için doktoraya ihtiyacınız var, ancak COP26 zirvesindeki müzakereler devam ederken, politika uzmanları dönüşü görmezden gelmenin ve neyin ne olduğunu anlamanın yolları olduğunu söylüyor. liderler gerçekte söylüyor.

Bu haftanın başlarında, Başbakan Justin Trudeau COP26’da bir podyumun arkasında durdu ve dünyayı Kanada’nın ısınmayı Paris Anlaşması dahilinde belirlenen gaye olan 1,5 C ile sınırlama yönündeki liderliğini peşine düşüp takip etmeye özendirme etti.

Başbakan, hükümetinin karbon fiyatlandırma çerçevesi göre belirlenen örneğe dikkat çekti ve Kanada’nın da petrol ve gaz sektörü emisyonlarını sınırlamaya başlayacağını duyurdu çünkü “emisyonları fiyatlandırmaktan daha da iyi olan şey, ilk etapta bunların olmamasını sağlamaktır.”

İklim uzmanlarının sinyâl ettiği sorun, Trudeau’nun planının petrol ve gaz üretimi ve ihracatını sınırlamadığı için, bu politikanın gerçekten emisyonların olmasını engellemeyecek olması.

O Kadar görünüyor. Konu iklim değişikliğiyle mücadeleye geldiğinde liderlerin kendilerini en iyi şekilde resmetme eğiliminde oldukları birçok yoldan sadece biri.

#COP26 hariç tutulması gerekenler olarak adlandırıldı COP asla.

Bu bundan böyle bir iklim konferansı yok.

Bu bir Küresel Kuzey yeşil yıkama festivali.

Her zamanki gibi iki haftalık bir iş kutlaması ve falan filan.

—@GretaThunberg

British Columbia Üniversitesi’nde iklim politikası konusunda uzmanlaşmış siyaset bilimi profesörü Kathryn Harrison, Taraflar Konferansı’nın yıllık bir toplantısı olan Glasgow’daki zirveye katılıyor (COP), 1990’larda Birleşik Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’ni ve gerisinde gelen iklim anlaşmalarını kullanmak için kurulan küresel karar alma organı.

İklim hedeflerimizi kaçırma ihtimalimiz yüksek.

“Karbon yakalama ve ayırma planları haricen, esas olarak atıkları yeraltına enjekte etmek bu fikirle tutarlı değil.”

CBC  Harrison ve öteki uzmanlardan maddenin spinden nasıl ayrılacağı konusunda öğüt istedi:

İpucu 1: Politikacılara değil, egemen uzmanlara güvenin 

Uluslararası bir iklim politikası uzmanı ve Dünya Kaynakları Enstitüsü’nün kıdemli bir üyesi olan Taryn Fransen, esas tavsiyesinin egemen iklimin ne olduğuna dikkatli olmak olduğunu söyledi. analistler diyor oysa.

“Hedefin ne değin iddialı olduğu konusunda size net görüşlerini bildirecek fazla sayıda egemen bilirkişi var” dedi.

“Tüm politikacılar bunu istiyor. performanslarını olası olan en iyi şekilde yansıtmak için.”

Kanadalılar dünyanın en kötü karbon yayıcıları arasındadır. Kanada, ormancılık sektöründen kaynaklanan karbon emisyonlarını hafife alıyor, çevreci gruplar iddia ediyor

Küresel Karbon Atlası, İklim Eylemi İzleyicisi gibi araçlar ve Dünya Kaynakları Enstitüsü kadar oluşturulan bu etkileşimli grafik de tezgâhtar olabilir ülkeleri karşılaştırın ve seçici çerçeveleme olmadan ilerlemeyi izleyin.

Liderler, ülkelerinin emisyonları azaltma konusundaki ilerlemesini ölçme konusunda oldukça kaygan olabilirler, çünkü ulusların Paris Anlaşması dahilinde öbür temel yıllar seçmelerine müsade verildi.

Concordia Üniversitesi yardımcı doçent Sam Rowan , araştırmaları iklim politikalarına odaklanan, bunun tekrar tekrar gerçekle benzer olmayan bir dizi hedefe yol açtığını söyledi.

“Bilim adamları ve araştırmacılar bir nevi gürültüyü eleyebilirler, fakat bu, bütün söylem daha güç” dedi.

İklim politikasının dönüşünü görmezden gelmenin ve manâlı olanı ortadan kaldırmanın 5 yolu

Trudeau, içten, bir Salı günü COP26’da okyanuslar üzerine panel tartışması.

Hükümetler vaatlerini yerine getirmek için hangi maddesel adımları atıyor? Çünkü bu yüzdeler tüm hikayeyi anlatmıyor,” dedi Rowan. COP26 ya da iklim bilimi, politika veya politika hakkında sorularınız mı var? Bize e-posta gönderin: [email protected] Katkınız, kapsamımızı bilgilendirmeye tezgâhtar olur.

Harrison, birçok ülkenin hakiki bir planı olmayan bir maksat olarak net sıfırı attığını fark ettiğini söyledi.

“Net sıfır, her türlü durumu gizleyebilen, giderek yaygınlaşan bir kavramdır. günahlar” dedi. 

“Bir Takım ülkeler uzakta gelecekte net sıfırı vaat ediyor, ama bunun inandırıcı olması için gerekli olan daha yakın vadeli azaltma taahhütleriyle desteklemiyor.”

İpucu 3: Fazla soru sorun

Siyasi dönüşün gürültüsünü kesmenin bir başka yolu da sorular sormaktır – ya seçilmiş temsilcinize ya da bağımsız bir temsilciye uzman. 

Bu yalnızca liderlerin iklim hedeflerine varmak planlarının olup olmadığıyla ilgili yok, dedi Harrison. Bu planın beklenen etkisinin ne olduğunu bulmak da önemli.

“Bu, ben önemli çünkü sübvansiyonlar gibi kulağa güzel gelen politikalar, genelde karbon fiyatlandırması gibi daha az popüler olan politikalar değin başarılı olmayacak veya daha eksik maliyetli olacak” dedi.

Son olarak, ahali dedi. iklim eylem planlarının adil olup olmadığını sormalıdır.

“İklim politikalarımızın Yerli haklarına hürmet duyması ve düşük gelirli topluluklara daha artı maliyet yüklemekten kaçınması fazla önemlidir.”

4. İpucu: Adeta herkesin daha fazlasını yapması gerektiğini unutmayın

Uzmanların belirttiğine göre, iklim tartışmalarında bir risk işareti, liderlerin zaten yeterince şey yaptıklarını söylemesidir.

Fransen Küresel ısınmayı sınırladığı söylenen ülkeler, eski kalıntı yakıtları muhtemel olduğunca hızlı bir şekilde kullanımdan kaldırmalı, ormansızlaşmayı ortadan kaldırmalı ve ağaçlandırmayı teşvik etmelidir.

“Hükümetiniz bu cephelerde fiilen elinden geleni yapıyorsa, bu inanılmaz bir şey ve bu konuda kendinizi iyi hissedebilirsiniz.

Bu dürüst olsa da, kişi başına emisyon dağılımına bakıldığında, Kanadalılar dünyanın en kötü emisyon salanları arasında yer alıyor.

Küresel Karbon Atlası’na kadar ülke, birey başına düşen karbon emisyonunda sıradan beşinci sırada yer alıyor. Kişi başına 14 ton karbondioksit.

“Kanada bir şey yapsaydı, bu 1.5 C hedefine ulaşamayacağımız doğru, fakat sadece Çin bir şey yapsaydı veya yalnızca ABD bir şey yapsaydı, bizim de başaramayacağımız da içten. bu hedefi tuttur,” dedi Fransen. “Hepimizin oraya gitmemiz gerekiyor; aksi takdirde matematik çalışmaz.”

İZLE | İklim hedeflerini belirlerken niçin yarım derece büyük bir fark yaratabilir:

İklim politikasının dönüşünü görmezden gelmenin ve manâlı olanı ortadan kaldırmanın 5 yolu

Yarım derecelik bir ısınma, iklim tehlikesini nasıl artırabilir?

5 gün önce

4:55

Küresel ısınmayı 2 C yerine 1,5 C ile sınırlamak bir takım adaları suyun üzerinde tutabilir ve bir takım türleri değil olmaktan kurtarabilir.

Bu nedenle politika uzmanları, kendilerinin ve halkın dünya hükümetlerinden gelen emisyon verilerine erişmeye devam etmesinin kayda değer olduğunu söylüyor.

“Bir ülke, baz yıla ya da metriğe tarafından uygun bir niyet belirlese bile kendi özel koşullarına göre, muhasebe ve raporlama kuralları sağlam olduğu sürece, bundan bir kasıt çıkarabileceğiz,” dedi Fransen.

Paris Anlaşması’nın bazı raporlama ve muhasebe kuralları acilen yürürlüktedir. Geliştirilmiş şeffaflık çerçevesi zarfında Glasgow’da münazara. Fransen, yakından izleyen meslektaşları olduğunu söyledi.

Politikacılar sayılar ve yüzdeler civarda dans edebilirken, iklim krizi sınırlara ve siyasi ideolojilere aldırış etmeyen küresel bir sorundur.

“Küresel olarak net sıfır emisyona ulaşmamız gerekiyor. “dedi Fransen.

“Nerede olursanız olun veya nereli olursanız olun, bundan niçin sorumluluk sahibi olmamanız gerektiğine dair her zaman bir cümle bulabilirsiniz… ama bu an liderlikle ilgili. herkesin ne yapabileceğini bulması ve yapmasıyla ilgili.”

İklim politikasının dönüşünü görmezden gelmenin ve manâlı olanı ortadan kaldırmanın 5 yolu

Glasgow’daki bir binada bir pankart ‘Hepsi konuş, eylem yok.’ Politika uzmanları, iklim politikasının gürültüsünü filtrelemenin bir yolunun, hükümetlerin duyuru ettikleri hedefleri desteklemek için fiziki önlemleri olup olmadığına odaklanmak olduğunu söylüyor.

Yorum yapın