Biden’ın ‘Armageddon’ yorumu, Putin’e bir ‘çıkış’ vermeye çalıştığını gösteriyor

“Anlamaya çalışıyoruz: Putin’in çıkış rampası nedir?” Biden, büyük ölçüde yerel inisiyatiflerle ilgili bir konuşmada, Yüksek Mahkemenin Roe v Wade’i ve ABD ara seçimlerinin merkezinde yer alan diğer konuları devirdiğini söyledi.

“Nerede, nerede iniyor? Çıkış yolunu nereden buluyor? Kendisini Rusya’da sadece itibarını kaybetmediği, aynı zamanda önemli bir güç kaybettiği bir konumda nerede buluyor?”

Biden, yardımcılarının sorduğu soruları yansıtan kendi sorularını yanıtlamadı. Putin’in en azından henüz bir çıkış yolu aradığı da net değil. Son yedi ay boyunca savaşın neredeyse her dönüm noktasında, birlikleri arasındaki başarısızlıklara her zamankinden daha fazla tırmanarak tepki verdi, eğitimsiz askerler çağırdı, şehirlere daha gelişigüzel saldırılar düzenledi, gaz akışını azalttı ve elbette onun nihai silahlarını kullanın.

Putin’in son tehditleri bir hafta önce, ABD’nin 1945’te Hiroşima ve Nagazaki’ye atom bombası atma kararının emsal teşkil ettiğini ve gerekirse aynısını yapacağını açıkladığı zaman geldi.

Bununla birlikte, Biden’ın ilettiği ana mesaj, Biden’ın 20. doğum gününden sadece bir ay önce ortaya çıkan Küba füze krizinin temel derslerinden birine kulak verdiğiydi. Onun anlatımındaki bu ders, ABD ve müttefiklerinin Putin’i duvara döndürmekten ve onu saldırıya zorlamaktan kaçınması gerektiğidir.

Yükleniyor

Demokratik senatörlük kampanyalarına potansiyel bağışçılardan oluşan iyi topuklu kalabalığa “Bu, Rus doktrininin bir parçası” dedi, “eğer anavatan tehdit edilirse, nükleer silahlar da dahil olmak üzere ihtiyaç duydukları her türlü gücü kullanacaklardır.”

Biden’ın risk tanımını, o ana uyan bir stratejiye dönüştürmek zor. Yönetimdeki hiç kimse, Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy hükümetinin, Rus birliklerini Ukrayna’nın her köşesinden, işgalin başlamasından bir gün önce 23 Şubat’ta var olan sınırlara kadar kovalamaktan kaçınması gerektiğini kamuya açık veya özel olarak önermek istemiyor.

Ancak kapalı kapılar ardında, bazı Batılı diplomatlar ve askeri yetkililer, hedefin toprakları geri kazanma ile Putin’in saldırmasını önlemek arasında denge kurmaksa olması gereken konuşmanın tam olarak bu olduğunu söylüyor. Putin’in yükselişi sırasında CIA direktörü ve ABD’nin eski Moskova büyükelçisi olan William Burns, bu hafta CBS’ye yaptığı açıklamada, Rus liderin köşeye sıkıştırıldığında veya “sırtını duvara dayadığında” “oldukça tehlikeli ve pervasız” olabileceğini söyledi.

Elbette Putin’in teşvik etmeye çalıştığı değerlendirme tam olarak bu; ABD istihbarat yetkilileri, nihai umudunun, Moskova’yla yüzleşip yüzleşmeyeceği ya da onu yatıştıracağı konusunda Avrupa’yı parçalamak olduğunu söylüyor.

Yükleniyor

Tırmanma merdiveninde daha pek çok adımı var: Nükleere hazır birlikleriyle tatbikatlar yapabilir; Ukrayna sınırları dışında siber saldırıları hızlandırabilir; ve geçmişte yaptığı gibi kimyasal silahları muhaliflere ve diğer hedeflere karşı kullanabilirdi. Sonra, tabii ki, enerji altyapısına yönelik saldırılar olasılığı var – belki de geçen hafta gizemli bir şekilde Kuzey Akım I ve II gaz boru hatlarına olanlara benzer.

Ancak yönetimin aradığını söylediği şey, Putin’in gerilimi düşürmesi için teşvikler – dolu görünen bir arama.

Putin’in periyodik taleplerinden biri, NATO’nun eski Sovyet devletlerinden güçlerini geri çekmesi ve kendi sınırlarında kışkırtıcı tatbikatlar yapmaması. Bu yılın başlarında, NATO’nun ittifakı esasen 1990’ların sonundaki haline döndürecek bir anlaşma imzalamasını talep etti.

Putin’in bir sonraki toprak hırsı konusunda endişeli olan birçok Doğu Avrupalı ​​yetkili, ülkelerinde NATO’yu her zamankinden daha fazla istediklerini söylüyor. Onlara göre bu, geri çekilme değil, savunma oluşturma zamanıdır. Ancak bazı Batı Avrupalı ​​yetkililer, geçici de olsa, tatbikatlarda ölçeklendirmeyi veya bariz bir şekilde asker takviyesi yapmayı hayal edebileceklerini söylüyorlar. Yaz boyunca Biden yönetimi, gereksiz provokasyonlardan kaçınmak için bazı füze testlerini de erteledi.

Bütün bunlar geçici hamleler olacak ve Putin açıkça NATO’nun duruşunda kalıcı bir değişiklik arıyor. Ve pek çok yetkili, kara birlikleri mücadele ettiği sürece nükleer cephaneliğinin gücünü kullanmaktan vazgeçmesinin pek olası olmadığı konusunda ısrar ediyor.

Bu makale ilk olarak New York Times.