Adam Schiff, Trump-Rusya soruşturmaları nedeniyle sansürlendiği için meydan okuyor

Meclis Başkanı Kevin McCarthy, bir sansürden sonra geleneğe göre kararı yüksek sesle okudu. Ancak Demokratlar onu sıkıştırıp sözünü kestiği için odayı terk etmeden önce belgenin yalnızca bir kısmını okudu.

Bir Demokrat, “Hepimizi kınayın,” diye bağırdı.

Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi’nin eski Demokrat başkanı ve Trump’ın ilk görevden alma davasının başsavcısı olan Schiff, uzun süredir Cumhuriyetçilerin en önemli siyasi hedeflerinden biri. Bu yıl çoğunluğu geri aldıktan kısa bir süre sonra, Cumhuriyetçiler onun istihbarat panelinde oturmasını engelledi.

Geçen hafta 20’den fazla Cumhuriyetçi, sansür kararını engellemek için Demokratlarla birlikte oy kullandı, ancak bu hafta, önlemin sponsoru Florida’dan Cumhuriyetçi Temsilci Anna Paulina Luna’nın Temsilciler Meclisi Etik Yasası’nın yürürlüğe girmesi halinde Schiff’e 16 milyon ABD doları para cezası verebilecek bir hükmü kaldırmasının ardından oylarını değiştirdiler. Komite yalan söylediğine karar verdi. Geçen hafta kararı engellemek için oy kullanan Cumhuriyetçilerden birkaçı, bir Kongre üyesinin bu şekilde para cezasına çarptırılmasına karşı olduklarını söylediler.

Çarşamba günkü son oylama, parti çizgisinde 213’e karşı 209 oldu ve bir avuç üye oy kullandı.

Gözden geçirilmiş kararda, Schiff’in Trump’ın başkanlığı sırasında güçlü pozisyonlara sahip olduğu ve “Trump’ın kampanyası ile Rusya arasında gizli anlaşma olduğuna dair kanıtlar olduğunu söyleyerek bu güveni kötüye kullandığı” belirtiliyor. Hem Adalet Bakanlığı hem de Cumhuriyetçilerin liderliğindeki Meclis, 2017’de Trump’ın Rusya ile bağlarına yönelik soruşturmalar başlattığı için Schiff, eski başkanın en açık sözlü eleştirmenlerinden biriydi.

Her iki soruşturma da Rusya’nın 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerine müdahale ettiği ancak hiçbirinin suç komplosuna dair kanıt bulamadığı sonucuna vardı.

Kararda, “Temsilci Schiff, Komitesini, Kongresini ve Amerikan halkını kasten kandırdı” deniyordu.

Meclis, son 20 yılda yalnızca iki temsilciyi sansürledi. Arizona’nın Cumhuriyetçi Temsilcisi Paul Gosar, 2021’de kendisini Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez’e kılıçla vururken tasvir eden bir animasyon videosunu tweet attığı için sansürlendi. New York’un eski Demokrat Temsilcisi Charlie Rangel, 2010 yılında ciddi mali ve kampanya suiistimali nedeniyle sansürlendi.

Bir temsilcinin kariyerine damgasını vuran tarihi bir dipnot sağlamak dışında, sansürün kendisinin pratik bir etkisi yoktur. Ancak GOP kararı, Schiff’in davranışına ilişkin bir etik soruşturması da başlatacaktı.

Schiff, Trump’ın Rusya bağlarına yönelik 2017 kongre soruşturmasını başlatmamış olsa da – daha sonra Trump’ın en ateşli savunucularından biri haline gelen bir Cumhuriyetçi olan dönemin Meclis İstihbarat Komitesi Başkanı Devin Nunes başlattı – Çarşamba günü sansürü lehinde tartışan Cumhuriyetçiler, Schiff’i neyle suçladılar? bu soruşturmanın ve aynı yıl Trump’ın kendi Adalet Bakanlığı tarafından başlatılan ayrı soruşturmanın sonuçları olduğunu söylediler.

Luna, Schiff’in Trump aleyhine deliller olduğu yönündeki yorumlarının “ülke çapındaki Amerikalı aileleri parçaladığını” ve “aile ilişkilerini kalıcı olarak mahvettiğini” söyledi. Birçoğu, Adalet Bakanlığı soruşturmasını yöneten o zamanın özel danışmanı Robert Mueller tarafından harcanan 30 milyon dolardan fazla para için onu suçladı.

Schiff, sansür kararının “her şeye kadir olmakla, bazı büyük Derin Devlet komplolarının lideri olmakla suçlanacağını ve elbette bunun saçmalık olduğunu” söyledi.

Demokratlar, meslektaşlarını agresif bir şekilde savundu. Trump’ın ikinci kez görevden alınmasına öncülük eden Maryland Temsilcisi Jamie Raskin, çabayı “Donald Trump adına utanç verici bir intikam turu” olarak nitelendirdi.

İki yıllık Adalet Bakanlığı soruşturmasını yöneten Mueller, Rusya’nın kampanya adına müdahale ettiğini ve Trump’ın kampanyasının yardımı memnuniyetle karşıladığını belirledi. Ancak Mueller’in ekibi, kampanyanın seçimleri etkilemek için komplo kurduğunu tespit etmedi ve Adalet Bakanlığı herhangi bir suçlamada bulunmadı.

Yükleniyor

Nunes tarafından başlatılan Meclis istihbarat komitesi soruşturması da benzer şekilde Rusya’nın seçimlere müdahale ettiğini ancak bir suç komplosuna dair hiçbir kanıt olmadığını ortaya çıkardı. Schiff, o sırada paneldeki en iyi Demokrattı.

Schiff geçen hafta, McCarthy’nin hükümet harcamalarıyla ilgili tartışmaların ortasında konferansına sunduğu sansür kararının “kırmızı et” olduğunu söyledi. Schiff, Cumhuriyetçilerin Trump’a bağlılıklarını göstermeye çalıştıklarını söyledi.

Üç yıl önce görevden alma işlemleri sırasında ülkeyi Trump’ın “daha kötüsünü yapmaya devam edeceği” konusunda uyardığını söyledi. Ve tabii ki Kongre Binası’na şiddetli bir saldırı şeklinde daha da kötüsünü yaptı.

Demokratlar 2018’de Meclis çoğunluğunu kazandıktan sonra, Meclis, Trump’ı Ukrayna’ya askeri yardımı durdurma tehdidinde bulunduktan sonra görevi kötüye kullanmakla suçladı ve ülke başkanını o zamanki aday Joe Biden’ı soruşturmaya çağırdı. Schiff, Senato’ya mahkumiyet için dava açan baş Meclis savcısıydı ve defalarca “doğru meseleler” olduğunu savundu. Cumhuriyetçi liderliğindeki oda sonunda onu beraat ettirdi.

Trump, bir yıl sonra, görevden ayrıldıktan sonra, 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’ndaki ayaklanmadaki rolü nedeniyle ikinci kez suçlandı. Senato, Trump’ı bir kez daha beraat ettirdi.

Luna, Schiff aleyhindeki sansür kararında ayrıca, FBI’ın Trump’ın kampanyasıyla ilgili soruşturmasına aceleyle girdiğini ve ham ve doğrulanmamış istihbarata çok fazla güvendiğini tespit eden özel danışman John Durham tarafından Mayıs ayında yayınlanan bir rapora da atıfta bulundu.

Çarşamba günü Meclis Yargı Komitesi önünde ifade veren Durham, müfettişlerin soruşturmayı ilerletirken bir Trump-Rusya komplosu önermelerinin altını oyan kanıtları görmezden gelerek veya rasyonalize ederek defalarca “doğrulama yanlılığına” güvendiklerini söyledi. Ancak FBI’ın eylemleri için siyasi önyargı veya partizanlığın yol gösterici faktörler olduğunu iddia etmedi.

Oylamadan önceki saatlerde, Schiff’in kampanyası, Luna’nın “beni kınamak için BAŞKA BİR karar” getirdiğini belirten bir bağış toplama e-postası gönderdi.

E-postada, “Oylama ve tartışma yakında gerçekleşecek” yazıyordu ve alıcılardan ona karşı savaşmasına yardımcı olmak için bağışta bulunmaları isteniyordu. “Bir kez daha, MAGA Cumhuriyetçileri benim hakkımda yanlış ve iftira niteliğinde yalanlar ileri sürerken dinlemek için Meclis katında olmam gerekiyor.”

Demokratlar, Temsilciler Meclisi sansür kararının, dikkatleri Trump’ın -birçoğu hassas ulusal güvenlik meseleleriyle ilgili olan- gizli belgeleri istiflemek ve bunları gizlemeye çalışmakla ilgili federal suçlamalarla ilgili son iddianamesinden uzaklaştırma çabası olduğunu savundu. Çoğu Trump’a sadık olan Cumhuriyetçiler, iddianamenin hükümetin eski başkana karşı komplo kurduğuna dair daha fazla kanıt olduğunu söylüyor.

D-Pa’dan Temsilci Madeleine Dean, “Bu ciddi bir çözüm değil,” dedi, ancak “Donald Trump’ın ihlaller ve şimdi de suçlamalar geçmişinden dikkati dağıtmak için” siyasi bir tiyatro oyunu.

AP

Doğrudan yabancılarımızdan bir not alın muhabirler dünya çapında manşetlere çıkan şeyler hakkında. Haftalık What in the World bültenine buradan kaydolun.