ABD’li yargıç Clarence Thomas, karısının seçimlerin iptal edilmesini isteyen metinlerinin ardından ateş hattında


Wyden, e-postayla gönderilen bir bildiride, “Bir davaya katılmaları bir çıkar çatışması görünümü bile yaratacaksa, yargıçlar kendilerini reddetmekle yükümlüdür.” Dedi. “Bir gram sağduyuya sahip bir kişi, barın burada karşılandığını görebilir.”

Yargıç Thomas'ın eşi Ginni Thomas, geçen yıl ABD Başkenti'ni basanların da talep ettiği seçimin iptali için çağrıda bulundu.

Yargıç Thomas’ın eşi Ginni Thomas, geçen yıl ABD Başkenti’ni basanların da talep ettiği seçimin iptali için çağrıda bulundu.Kredi:Bloomberg

65 yaşındaki Ginni Thomas’ın faaliyetleri, televizyonda yayınlanan ve ulusu sarsan bir duruşma sırasında cinsel taciz iddialarını reddettikten sonra Senato onayını kazandığı 1991’den bu yana Washington’un en kutuplaştırıcı isimlerinden biri olan bir adalet etrafında başka bir tartışma katmanı yaratıyor. 73 yaşındaki Thomas, bir enfeksiyonu tedavi etmek için bir hafta hastanede kaldıktan sonra eve döndü.

Thomas, Yüksek Mahkeme sözcüsü aracılığıyla iletilen yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Federal yasa, yargıçların “tarafsızlıkları makul bir şekilde sorgulanabilir” olduğunda kendilerini diskalifiye etmelerini gerektirir. Yargı etiği uzmanları, 2020 seçimlerini ve Capitol kuşatmasını içeren davaların Thomas için bu standardı karşıladığını söyledi.

Minnesota Üniversitesi Hukuk Profesörü ve eski Beyaz Saray etik avukatı Richard Painter, karısına atıfta bulunarak Thomas’ın “6 Ocak’taki davaları açıkça dahil olduğu için reddetmesi gerektiğini” söyledi. “Bu, herhangi bir suç işlediği anlamına gelmez, ancak 6 Ocak olaylarına, onun reddetmesi gereken kadar yakındı.”

Yükleniyor

Ginni Thomas bu ayın başlarında Washington Ücretsiz İşaret 6 Ocak’ta Beyaz Saray yakınlarındaki mitingde olduğunu, ancak Trump sahneye çıkmadan önce eve gittiğini ve Capitol’e gitmediğini söyledi.

Fix the Court adlı gözlem grubunun genel müdürü Gabe Roth’a göre Thomas, mahkemenin Ekim ayında başlayan mevcut dönemi boyunca hiçbir davadan vazgeçmedi.

Yüksek Mahkeme, diğer federal yargıçlar için geçerli olan Davranış Kuralları kapsamında değildir ve reddetme kararları büyük ölçüde bireysel adalete bağlıdır. Baş Yargıç John Roberts, yargıçların etik meseleler için kurallara danıştığını söyledi.

Meclis Azınlık Lideri Kevin McCarthy, istifa edip etmeyeceğine karar vermenin Thomas’a bağlı olduğuna inandığını söyledi.

McCarthy, Florida’daki Ponte Vedra Plajı’nda Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi’nin geri çekilmesini sonlandıran bir basın toplantısında, “Adalet Thomas kararlarını her zaman verdiği gibi verebilir” dedi. “Yasaya dayanan kararı onun.”

Eski bir Thomas hukuk katibi ve muhafazakar Yargı Krizi Ağı başkanı Carrie Severino, eski patronuna yönelik saldırıların siyasi amaçlı olduğunu söyledi.

Severino, e-postayla gönderilen bir bildiride, “Solun Yargıç Thomas’ı davalardan uzak tutmaya yönelik partizan seferi, gerçek reddetme standartlarına değil, siyasete dayanıyor” dedi. “Liberaller onun Siyah olduğu gerçeğinden hoşlanmazlar ve kendi gündemlerini takip etmezler, bu yüzden kendisini düşündüğü için onun itibarını sarsmak için çürük tartışmalar uydururlar.”

Metinlere aşina olan kişiye göre, kongre paneli aylardır iki düzineden fazla Ginni Thomas-Mark Meadows mesajı aldı. Bunlar, Trump’ın son genelkurmay başkanının 26 Kasım ve 7 Aralık’ta komiteye teslim ettiği binlerce e-posta ve diğer iletişim ve belgeler arasında yer alıyor.

Thomas ile ilgili bu borsalardan ilki 5 Kasım tarihli ve sonuncusu 2021 Ocak ortası. Meadows geçen yılın sonlarında komite ile işbirliğini durdurduğu ve depozitoları göstermediği için belgeler ikisi arasındaki tüm alışverişleri yansıtmayabilir. Kasım ve Aralık başı. Sonunda, Meclis, onu Kongre’ye saygısızlıktan alıntılamak için oy kullandı ve Meclis, hor görme eylemini Adalet Bakanlığı’na havale etti.

Komite Başkanı Bennie Thompson, 7 Aralık’ta Meadows’un avukatı George Terwilliger’e yazdığı bir mektupta, komitenin Meadows’un kişisel cep telefonundan 1000’den fazla kısa mesajı panelden alıkoyduğunu gösteren bir “ayrıcalık günlüğü” olduğunu açıkladı. Terwilliger, yorum için birden fazla arama veya mesaj döndürmedi.

Komitenin elinde bulunan Meadows ile Ginni Thomas alışverişi, soruşturmanın önemli bir odak noktası olmadı – ve varlıkları bu haftaya kadar kamuoyunda veya geniş çapta bilinmiyordu. Komitenin çalışmalarının çoğu, Mayıs ayına kadar halka açık oturumlar düzenlemek amacıyla kapalı kapılar ardında yürütüldü.

Ancak yasal etik uzmanları, faaliyetlerinin Thomas için bir çatışma görünümü sunduğunu söyledi.

Gillers, “Halk, Yargıç Thomas’ın Bayan Thomas’ın faaliyetlerini bildiğini veya yasada bilgi ile aynı şey olan bu bilgiden kasten kaçınmaya çalıştığını varsayacaktır” dedi. “Apaçık olana gözlerini kapatamazsın ve sonra cehalet iddia ederek davranışlarını mazur göremezsin.”


Kaynak : https://www.smh.com.au/world/north-america/you-can-t-claim-ignorance-us-judge-in-firing-line-after-wife-s-texts-urging-election-be-overturned-20220326-p5a85r.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_world

Yorum yapın