ABD Yüksek Mahkemesi’ndeki dönüm noktası niteliğindeki kürtaj duruşmasından 5 çıkarım

Çağdaş ABD tarihinin en manâlı davalarından biri Çarşamba günü Yüksek Mahkeme göre görüldü.

Kürtajla ilgili ve bu en büyük dava olabilir.

Yargıçlar kürtaja erişimi sınırlamayı düşünecek – bazıları için uzun zamandır hayal olan ve diğerleri tarafından korkulan bir an.

Bu dava, ismen Mississippi’nin, yeni bir eyalet yasasının sınırlarının ötesinde, hamileliğin 16. haftasında kürtaj sağlamaya sürdürmek isteyen kalan tek kürtaj kliniğiyle ilgili.

Fakat bu fazla pozitif. bundan daha büyük.

Dobbs v. Jackson Bayan Sağlığı, kürtajın anayasal bir hak olan statüsünü, fetüsün rahmin dışarıda hayatta kalabilecek duruma gelmesinden önceki altıncı avuç içi kadar sona erdirebilir.

İşte bundan beş çıkarım var. mahkeme:

ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki dönüm noktası niteliğindeki kürtaj duruşmasından 5 çıkarım

Çarşamba günü Yüksek Duruşma önünde bir protesto esnasında bir adam pankart taşıyor. (Evelyn Hockstein/Reuters)

Erişimin kısıtlanması muhtemel

Mahkemenin 6-3’lük muhafazakar çoğunluğunun en azından kısmen kliniğe karşı taraf olmaması şok edici olurdu .

Mississippi’nin başsavcısı 1973’te Roe v.

Casey vakaları ülkeyi “musallat ediyor”.

“Anayasada temelleri yok; tarihimizde veya geleneklerimizde bir yuvaları değil. Demokratik sürece hasar verdiler” dedi Scott Stewart.

Geçmiş cins yargıçların kürtaj davalarında haddini aştığını ve eyaletlerdeki seçilmiş yetkililerin kuralları koymasına müsade vermeleri gerektiğini savundu.

Mahkemenin muhafazakarlarından hemen hemen hiçbir tepki almadı. Gerçekten, bazı soruları ona savunmasını yapması için açıklıklar verdi.

ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki dönüm noktası niteliğindeki kürtaj duruşmasından 5 çıkarım

Mississippi’nin tek kürtaj kliniği olan Jackson Bayan Sağlığı Örgütü bu vakanın merkezinde yer alıyor. (Rory Doyle/Reuters)

Bir hukuk tarihçisi, mahkemenin bu davayı görmeye karar verdiğini söylediğini söylüyor. Florida Eyalet Üniversitesi’nden Mary Ziegler, Mississippi’nin kendisine karşısında alt mahkeme kararlarına yönelik temyiz başvurusunu dinlemek zorunda olmadığını söyledi.

Yüksek Mahkeme CBC’nin Front Burner podcast’ine “bu davayı tercih etmek için elini uzattı” dedi. , Roe v.

hukuk ve başvuru.” 

Roe v. Wade kısmen korunabilir

Mahkemenin muhafazakarlarının bir takım yorumları tek bir açık olasılığı dokundurma etti: bunların Roe v. Wade’i zayıflatabilecekleri, oysa adamakıllı yok ardı ardına yapılan anketlere kadar insanlar desteği yüksek olan kararı bozdu.

Mahkemenin en yeni üyesi çok eskiden bunun olacağını öngördü. 2016’da, Donald Trump onu atamadan önce halka açık bir konuşmada , Amy Coney Barrett daha muhafazakar bir mahkemenin devletlerin daha büyük bir rol oynamasına izin vereceğini önerdi.

ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki dönüm noktası niteliğindeki kürtaj duruşmasından 5 çıkarım

Kürtaj karşıtı bir aktivist Çarşamba günü Yüksek Mahkeme önünde protesto gösterisi düzenledi.(Jonathan Ernst/Reuters)

“Kürtajın ya da kürtaj hakkının değişeceğini düşünmüyorum. Kısıtlamalardan bazılarının değişeceğini düşünüyorum” dedi. 

“Bence asıl soru, mahkemenin devletlerin kürtajı düzenleme konusunda ne değin özgürlüğe sahip olmaya hevesli olduğu.”

Yani diğer yargıçlardan da aynı doğrultuda bir takım yorumları duymak ilgi çekiciydi.

Baş Yargıç John Roberts bir noktada bu davanın kürtajı sona erdirmekle ilgili olmadığını, ama garantili erişimi bir kürtajla geri almakla ilgili olduğunu belirtti. birkaç haftadan 15 haftaya dek — terbiyesizce 24 haftada mevcut fetal canlılık standardından “dramatik bir sapma değil” dedi.

Öteki yargıçlar da aynı yorumlar yaptı.

Wade. Stewart, fetal canlılık standardını diğer bir kriter lehine düşürmeyi önerdi.

Brett Kavanaugh hem belli ki kürtajın tamamen bitmeyeceğini göstermeyi amaçlayan bir dizi retorik soru sordu: “Kürtajı yasaklama hakkımız olduğunu bahis etmiyorsunuz, dürüst?”

ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki dönüm noktası niteliğindeki kürtaj duruşmasından 5 çıkarım

ABD 2019’da araştırmacılar Caitlin Myers, Rachel Jones ve Ushma Upadhyay, Roe v. Wade’in düşmesi durumunda ülkenin belirli bölgelerinde kürtaj oranlarının nasıl düşeceğine dair incelemeler yaptılar. (CBC)

Hodge-podge ileride

ABD hangi geleceğe dürüst gidiyor? Kavanaugh’dan gelen bir diğer yorum, ABD kürtaj yasaları için en mümkün senaryoyu ortaya çıkardı: allak bullak bir koşul.

Kürtaj erişimi eyaletler aralarında zaten büyük farklılıklar gösteriyor ve bu ayrım olasılıkla büyüyecek. Bazı eyaletler kürtaja özgürce izin vermeye devam edebilir, dedi ama: “Birçok eyalet, bazı eyaletler bunu yapabilir mi?”

Bunun sonucu mu? Pek çok eyalet yapmayacaktır.

Bu, kürtaj erişimi için takımadalar yaratırken, ABD’nin büyük bir kısmı

(Carlos Barria/Reuters)

En ağır etkinin daha yoksul kadınlar üstünde olacağını öne süren Rikelman, mahkemeye sunulan ve kürtaj erişiminin hesaplı fırsatları genişlettiğini öne süren çalışmalara atıfta bulundu.

“İki kuşak, artık bu hakka güveniyor” dedi.

Daha geniş hukuki sorunlar söz konusu

Bu dava yalnızca kürtajla ilgili değil. Fazla sayıda davaya değinen büyük anayasal soruları içeriyor.

En büyük sorulardan biri, esaret sonrası 14. Değişikliğin ve onun yaşam, hür, mülkiyet ve hak sürecine ilişkin garanti edilen hakların ne dek kapsamlı bir şekilde yorumlanacağıyla ilgili.

Geniş bir yorum, Roe v. Wade davasında kürtaj hakkından doğum kontrolü, ırklar arası izdivaç ve eşcinsel haklarına dek çoğu önemli karara yol açtı.

Mississippi’nin destekçileri değişikliği savunuyorlar. 1868’de kürtaj yasakları yürürlüğe girdiğinde kürtaj yasakları mevcut olduğundan hiçbir vakit kürtaj için geçerli değildi. 

Bu, en geniş sorulardan birini gündeme getiriyor: yargıçlar, eski metinleri ne ölçüde yorumlayabilecekleri ve ne ölçüde yorumlamalıdır? hakları dobra dobra belirtilmemiştir.

Liberal yargıçlardan biri olan Sonia Sotomayor, mahkemelerin metinleri orada bahsedilmeyen hakları içerecek şekilde yorumlayamamasını önermenin makul olmayan olduğunu söyledi.

Sonuçta, o Orijinal anayasa, Yüksek Mahkeme’ye ne hakkında son sözü söylemediğini söyledi. anayasanın anlamı, ancak bu standart zamanla oluşturuldu.

Sotomayor keza, mahkemenin geleceği hakkında gamlı bir tahminde bulundu – siyasi atamaların yerleşik yasayı bozduğuna dair bir his varsa, mahkemenin güvenilirliğini sonsuza kadar kaybedecek.

“Bu kurum, bunun yarattığı pis kokuya dayanabilecek mi?” Sotomayor sordu.

ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki dönüm noktası niteliğindeki kürtaj duruşmasından 5 çıkarım

Mass, Arlington’dan June Rowe, Yüksek Mahkemenin önünde durdu duruşma sırasında.

(CBC)

Hukuk konusuna ilişkin olarak Kavanaugh, bir mahkemenin geçmiştekilerin verdiği kararları bozmasının ayrıntılarıyla mantıklı olduğunu söyledi.

Gerçekten, bunun iyi bir şey olduğunu söyledi. .

Brown v. Board of Education davasında Amerikalılara okullarda halk ayrımcılığının kaldırılmasını sağlayan şey buydu, dedi; ve bir birey, bir oy; en düşük ücretle iş düzenleme hakkı, şüpheliler için Miranda hakları; ve eşcinsel evliliğe dek diğer hukuki özgürlükler.

2022: Önümüzdeki sıcak yaz

Önümüzdeki sene sıcak bir siyasi yaza hazırlanın.

Duruşma açıklayacak Kararı, mevcut oturumun sonunda Haziran ayına dek. Bu, Kasım ara sınavları için kampanyalar hızlandığı için kürtaj erişiminin bir tercih meselesi haline gelebileceği anlamına geliyor.

Kongrenin kontrolü gelecekteki davalar için önemlidir: Senato ele geçirilmek üzeredir ve bunu yapma yetkisi Senato’dadır. cumhurbaşkanı tarafından aday gösterilen yargıçları onaylayın.

Kürtaj bir sorun olarak devam edecek, diye tahminde bulundu Ziegler: Her iki taraf da erişimi sınırlama getirmek ya da genişletmek için baskı yapmaya devam edecek.

< div/>ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki dönüm noktası niteliğindeki kürtaj duruşmasından 5 çıkarım

Associate Justice Clarence Thomas, mahkemenin Roe v.

(Erin Schaff / Reuters) .

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir